画得像我个人认为画家停留在“画得像”的层面上，这也是艺术。所谓“画得像”，就是笔下的绘画作品上的人或物或景象，与现实生活中的人物景象之间的相似度很高，像是用照相机拍摄出来的样子， 比如，题主在问题底下的配图，就是当代画家冷军的超写实油画作品，画面中的女人和水果的样子就和现实生活中的一样，而且相似度非常高，几乎可以说是一模一样了。 我们具体分析，之所以说画家停留在“画得像”的层面上，这也是艺术，这是因为：首先，它具备了绘画艺术或者说油画艺术的“构图、色彩、线条、光影”四大要素，  这四大要素可以让一幅油画作品的主体、背景显的主次分明，从而主题鲜明，无论是画家自己还是观赏者都能读懂画作要表达的含义，那么这样的画作，就足够称得上是艺术了， 当然了，至于如何构图布局合理，这里就不多做解释解释说明了。其次，一幅油画作品“画得像”，这是一种风格，很显然艺术是讲究风格的，而且艺术的风格也是多样化的， 并不是单一某种风格。“画得像”，如果是画得和摄影照片一样像的话，这叫“照相式写实主义”也叫超写实主义风格，它是诞生于20世纪50年代的一种油画风格，  从画面效果来看，这种超写实风格，是在写实主义风格的基础上，将人物的形态特征“精细化”，比如说把皮肤上的毛孔、毛发表现的让人的肉眼都可以看清楚， 而且整个画面的“清晰度”很高，就好比摄影照片的“高清像素”，只不过画家是用画笔描绘出来的，摄影师是用照相机拍摄出来的，两者的创作工具不同， 却到达了如此相似的效果，我们通常把画家的这种创作行为，比喻成“人工的自然”就是把现实世界的人物景象原原本本的“搬”到画面上，可见画家的整个创作过程是多么的细致入微，  或许有人会说，这都是技术、技巧，是的，这整幅画作里面包含了画家太多的技术技巧，要是没足够的技术技巧，也不可能创作完成如此像照片的油画作品了，但是，过多的技术、技巧，不代表就没艺术意义和价值， 更何况，摄影不仅是一门技术，更是一门艺术，它的高清度，是对现实世界的高度还原，即便是不同文化、不同种族区域、不同教育程度的人，也能轻松的看懂一幅摄影作品， 作为一幅画得和摄影照片一样像的油画作品，我们可以理解成，这是画家在临摹模仿摄影照片，摄影是艺术，那么画家临摹模仿的也是艺术，因此临摹模仿出来的也是艺术品，而不只是技术品，对吧！  另外，在艺术界，摄影与绘画，尤其是油画，被称之为“姐妹艺术”，理由是摄影与油画都是注重强调“写实”，它们都是以“构图、色彩、光影、线条”为要素，也就是说一幅油画和一张摄影照片的完整形成，都离不开构图、色彩、光影、线条； 再者，从艺术概念层面来讲，从20世纪初开始，艺术的概念就发生变化了，无论是艺术家、思想家、文人学者，还是普通大众，对艺术的理解是这样的，当人的某种技术，达到一定程度时，就成为了艺术， 这“一定程度”指的是所表现出来的东西，有一个完整的表象，让人能够看懂；有一些思想含义，让人能产生情绪感受，用20世纪西方绘画大师杜尚的话说，绘画是思想的产物，不只局限于满足视觉效果，  也就是说，画面上的人物景象到底是什么样子，都不重要，即便是“涂鸦”让人看不明白，也没关系，因为这是画家自己的思想情绪表达出来的结果，它同样是绘画，同样是艺术， 由此，我们就明白了，既然连这种看不清楚的“涂鸦”也叫艺术，那么，一幅“画得像”，画得和摄影照片一样像的画作，让人可以清晰看懂，怎么没理由说是艺术呢？对吧！这肯定是艺术了！  |
|
|
