 一直以来，学术话语权牢牢地掌握在学院派学者手里，民间学者几乎没有生存空间。然而，“教授”的含金量逐日下滑，越来越不受人们尊重。究其原因，跟部分教授的学术水准和道德修养有很大的关系。比如，在对中国传统文化，特别是传统经典的传承方面，那些教授们都干了些什么，说起来真令人心寒。 其他不说，单说我们最重要的经典著作之一《道德经》，一些教授们的注解水准之差简直匪夷所思。 前段时间我在喜马拉雅听了一档关于道德经解读的节目，是一群所谓的哲学教授和博士对道德经八十一章内容逐一讲解的音频，前后上场的大约有七八位讲师吧，说实话，我听了他们的课之后唯一的感受就是“讲的NM什么玩意儿”，拿足了架势，摇头晃脑，咬文嚼字，最后P都没讲出来。简直是一堆笑话。我不禁为老子，为道德经，为传统文化感到深深的悲哀。 我看与无尤老师的简介中写的是“独立学者”，就是这样一位默默无闻的独立学者干了本应该是哲学教授们干的事，而且干得足够惊艳，足够地道，足够对得起祖先和后辈。《与无尤对位译解道德经》是我所见过的最完美、最符合老子本意的道德经译解，即便是对当今最为权威的道德经译解专家任继愈、傅佩荣和陈鼓应，也形成了彻底的碾压。毫不夸张的讲，与无尤老师堪称“千年解老第一人”。我不知道那些教授们看了《与无尤对位译解道德经》后，会不会脸红，反正我认为：如果他们但凡有那么一点点文化责任感的话，就应该脸红，应该自责，应该反省。 对于文化传承而言，教授们占据着最主流最关键的通道，连他们都敷衍了事的话，还谈什么希望，谈什么五千年，谈什么…… |
|
|
