|
作者：王国伟（笔名：zenmax 浮凸）
Zenmax 王国伟
因是随笔只是草草用今古名说明大意。但魏地说的不是很清楚，先晋后魏的今杨斜“楚水”（《水经注》）名的“南城子”“北城子”，是最早秦（秦岭）、楚（楚山、楚水）三家在此地的分界（拙文“《水经注》凸释”）之后，秦入魏地，此后魏辖地退至今洛水上游的洛南（已在王昌富《商洛考古文集》有载证实）。 但细对商鞅商邑之商的来历再做思考，商鞅封邑之“商”，虽今史无论，从《中国历史地图集》、《中国史稿地图集》，其“商”的存在，是因为商鞅的封邑而始现。但从《左传》得知，此商邑之“商”地域与商密相关。《左传·僖公二十五年》（公元前635年：“秋，秦、晋伐。楚斗克、屈御寇以申、息之师戎商密。”杜预云：“本在商密，秦、楚界上小国，其后迁于南郡县。商密，别邑，今南乡丹水县。《读史方舆纪要》：“丹水城在南阳府邓州内乡县西南百二十里，去丹水二百步，本古国，又为商密地。” 就是说，在秦穆公伐鄀的时候，商是存在的。而且是作为此地鄀的都城。“商密”之商的存在，以至商最后成为楚的一个独立县。 鄀国在春秋，作为楚的附庸国，楚国国君出现了“若熬”，即《左传》宣公十二年的一次对话有“以若敖、蚡冒筚路蓝缕以启山林”，译文为：“用若敖、蚡冒乘柴车、穿破衣开辟山林的事迹来教训他们” 《史记》卷四十·楚世家第十中所载的若敖： 周宣王三十七年（公元前791年），楚熊咢去世，其子熊仪继任，即之后所称的“若敖”。楚若敖二十七年（周平王七年，公元前764年），楚若敖去世，一说因死后葬在若敖地，被尊为“若敖”，楚若敖的长子楚熊坎继承楚君王位时称“楚霄敖”。 熊仪之幼子斗伯比便以若敖为氏，又因封于斗邑，为斗氏之祖，亦号称若敖。即斗氏之得姓始祖。【文参考百度百科】，楚若熬称“若”的时间，与西周器《士山盘》的“下鄀”的时间前后承接很吻合。 从《士山盘》铭文解注可知，此地域在西周末期仍称鄀，而从“《士山盘》茽国补义”，以及商邑地出土的《商雒鼎》可知，商邑地就是过去的下鄀的分支地。 《左传·僖公二十五年》（公元前635年）秦晋伐鄀（晋没参加，只是提供所占领在少习以上，过去下鄀中的“上”鄀地域）十八年后，楚王命子西为“商公”（《左传·文公十年》）。说明此时鄀的都城都早已搬迁，仅留商密城，或包括商城邑。 又过了一百四十四年，即《左传》哀公四年（前491年）晋楚相争，此地域有称上雒，未有称“商”的信息。不过，从《史记》秦孝公十一年（前351年）的城商塞（今孝义）、公元前340年卫鞅封在商邑城为商君，说明自西周器《士山盘》的下鄀之后，“商”就开始存在于鄀了（或更早，在今商州龙山遗址）。并且，在“《士山盘》茽国补义”了解到，“商密”鄀的今丹江流域上游，还有茽国、旁有酆国。独未有“商”国。但不等于商人或与商国相关的信息不存在。 《史记·殷本纪》载，契(xiè)长而佐禹治水有功，封于商，商，国名也。但此“商”不是商鞅封邑的商，已为学界共识。《水经注》曰：丹水自上洛经商县南，契始封此。契即帝喾之子。虞司徒契佐大禹治水，以功封商，是为商国。即误指于此。而唐人李泰的《括地志》载：“商州东八十里商洛县，本商邑，古之商国，帝喾之子契所封也。”即引郦道元《水经注》之误。 在1958年所发现的今商州中学旁的“东龙山”遗址，又1997-2002年五次发掘，出土了大量夏商文物，但周相对较少。因此有当地学者对是否与本地商邑“商”对接，与《水经注》“商国”对接的可能做了很多研究工作，并有文呈报，但结果是否定的。
东龙山遗址发掘现场（图片来自商洛新闻） 不过，此商在春秋的鄀地，商与鄀、又与雒相邻是史实是存在的。而且，在春秋秦的东进目标里，首先想到的是从鄀商，或商鄀、或商密开始，由此推断：此商与鄀与秦有一种特殊的关系，所谓朝秦暮楚的前提，是鄀先与秦有约（纳贡）随秦，再遇楚的威胁下又服楚，而在此秦伐鄀之前，楚君王“若敖”，及楚人用若作为一姓氏，那么商是否也是与鄀所结合的一姓氏，的确值得深思。 在今新发现的秦上雒之雒，是《山海经中山经》”洛间”之雒，其地域既是《岳麓书院秦简（肆）》中的上雒（峣）关和商（武）关之内，秦将此雒作为秦雒，而替换周洛邑之洛，雒成为周秦改朝换代的重要标志，但发现，雒源于鸟，而商亦源于鸟，而此地的商与雒又紧邻，雒鄀当地读“洛”音，其与鄀，如同少习地标之地今考的白羽族与習，是同族异姓之分，而商与鄀，又出现商密地，除过若敖外，可在鄀地称“商”的，莫过于《系年》所载秦的先租“商奄之民”之商。此商，疑属三监之乱逃避周西迁或被杀，而逃入同为商朝之臣的若国之地，被称“商”。或与鄀的结合，最后归楚，再被秦收回。但商邑之商是否为秦商，已无据可查，仅有楚西子自杀不成就无端端的做了商县之“商公”的记载。 关于“商奄之民”的“商奄”，在柳明瑞“奄、商奄与商奄之民”【blog.sina.com.cn2022-3-6】文中阐述的较为透彻。而今本《左传》中所出现的秦有东鲁秦、“西”秦，亦有“商奄之民”，与《系年》秦人三要素相同，但无《系年》中记载的“西迁”，有被把同宗的连接删除，与《秦本纪》依《秦记》的载录，直接把西迁、东秦同宗删除的情形相同。除此外，《秦本纪》“雒”是“秦记”的标志，也是《左传》秦记“雒”属性的标志。因此，《左传》春秋在少习贡道的描述甚少，与秦统一时秦的两条通往东方的主道仍是函谷道和商（武）道，即少习道，其罕见记载与此路径承载的功能不符。不排除今本《左传》凡与商奄相关西迁的链接被删减的可能。以至此商邑城邑、地域及通往东南通往西周周室、通往秦咸阳的路径成为历史之谜，使今史的《中国历史地图集》与《中国史稿地图集》在峣武之道及关隘各执一词标注见异，疑可能是由此造成的原因之一。（注：已发现岳麓秦简的秦上雒（峣）关是今葛牌；商（武）关在今丹水旁的竹林关北岸，峣关（汉名）连接武关（汉名）的路径，从今葛牌走杨斜至商州连接丹凤竹林关。而今312国道武关是唐史所载的商於700里新武关）。 2022、3、5 编辑：校队：王 羿
敦煌博物馆王国伟爨书展品（武关道发现记局部） 声明：凡未经作者本人同意而摘录出版者、或作为经济用途抄袭作者的观点成果，必追究法律责任， |
|
|
