|
晚岁迫偷生，还家少欢趣。 娇儿不离膝，畏我复却去。 忆昔好追凉，故绕池边树。 萧萧北风劲，抚事煎百虑。 赖知禾黍收，已觉糟床注。 如今足斟酌，且用慰迟暮。 羌村三首 ︵ 其二︶ 唐 杜甫 [注]①公元757年，诗人言事触怒肃宗，被迫回到因战乱十余月未通音信的羌村，与家小相聚，写下《羌村三首》。②糟床，榨酒的器具。 10.古人评点：诗人“身虽到家，而心实忧国”。请结合后八句诗，简要分析这样评说的原因。(6分) 诗歌分析及试题讨论 本诗四句为一层。 第二层是今夕对比。诗人过去绕着池树吹吹风，凉爽惬意，如今只觉得北风飕飕。情感变化的原因，就是“抚事煎百虑”。“抚事”就是追思往事，那么引发忧虑的就是上次离家至这次归家期间发生的种种。其中自然包括十余月的战乱，这可以算是国事。“百虑”就是许多思虑，有注家认为所虑是“生计艰难”“伤御寒无具”，那么国事自然也可以在思虑之中。所以，从这一句读出“心实忧国”，没有问题。 但下面一层用“赖”“已”“足”“慰”等字，情感是扬起的。当然，这种写法是以乐衬忧，这种做法是借酒浇愁，是一种自我安慰。但毕竟是乐了，浇了，安了，忧可以更深，但不该更多，非落实到“忧国”，就太刻意了。更何况末句已明确所慰是“迟暮”。“迟暮”当然说的是自己年老，而不是国家走到了尽头。总不能说杜甫忧虑国家，是因为国家没有杜甫就不行了吧。  总之，本诗最终把所忧归结到了自身，而国事没有明确提到，至多不过百虑之一。或者说：忧则必有，国则未必。“身虽到家，而心实忧国”的评语，说这首诗的后八句，并不合适。硬要编答案，也很难凑到6分。 那么，是古人这句评语错了吗？ 这句评语出自清雍正年间的一部诗歌选集《古唐诗合解》，作者为长洲（今江苏苏州）人王尧衢。查对原书，该条评语是全诗总评，而全诗是指整个《羌村三首》，而非单指试卷上的这首其二。  而整个《羌村三首》中，正式涉及忧国的，是其第三首的后八句： 羌村三首（其三） 群鸡正乱叫，客至鸡斗争。 驱鸡上树木，始闻叩柴荆。 父老四五人，问我久远行。 手中各有携，倾榼浊复清。 苦辞酒味薄，黍地无人耕。 兵革既未息，儿童尽东征。 请为父老歌，艰难愧深情。 歌罢仰天叹，四座泪纵横。 “黍地无人耕。兵革既未息，儿童尽东征”就是具体的国家忧患、人民哀苦。借父老的道歉之语引出国忧，这与《兵车行》中“行人但云点行频”“役夫敢申恨”是一样的手法。 下面是杜甫的情感爆发。父老生活如此艰苦，对自己如此深情，而自己曾为朝廷官员，并未对国家有所振救，实在有愧。歌罢又觉无能为力，仰天长叹，举座同悲，因知作者“心实忧国”也。 如果把三首诗作为整体来看。第二首是写个人的今昔之感，结尾借酒浇愁，尚有获得安慰的希望。第三首父老送酒关联上首，而酒至更添国忧。从这一叙事、情感脉络看，说第二首后八句“心实忧国”，就更显牵强了。 顺便说一下，《古唐诗合解》对《羌村三首》还有一个题注，介绍诗歌创作背景： 《唐书》本传曰：肃宗立，甫自鄜州奔行在，为贼所得。至德二载，亡走凤翔，上谒，拜左拾遗。甫家寓鄜，弥年艰窭，孺弱至饿死，帝许甫省视。 与试卷注①的“触怒肃宗，被迫回家”比较，《古唐诗合解》提示的背景简直是皇恩浩荡之下荣归故里。照此逻辑，杜甫一没丢官，二已归家，只是离京远君，那么诗中表达出任何忧虑，只能是献给君与国的。如此说来，总评“身虽到家，而心实忧国”，是一点不亏心的。  公众号ID：jlzxzwxp 钟楼语文 为学生立心， 为教师立命， 为语文继绝学， 为教育开太平。 |
|
|
