|
读书有用吗？ 看到这个题目，您会不会不屑一顾。 老兄，您没毛病吧？ 多大了，还问这么幼稚的问题。 问题虽然幼稚，问题虽然陈旧，但不代表一定过时了。 我在某平台负责回答文化方面的提问，我发现，关于读书到底是否有用的问题层出不穷。 也许，这是一代又一代年轻人的困惑吧？当然，困惑的，也不只有年轻人。 有人，也许会说，读书当然有用了，腹有诗书气自华。 可是，气质，这虚无缥缈的东西靠谱吗？别人看不看书，你能从气质上看出来吗？再说了，气质能帮我找个好工作吗？气质能让我找个有钱的老公吗？ 多读书，孩子学习好呀！ 这也未必，我家孩子就是一个例子，小学阶段读了很多书，成绩并不出众。当下的试卷，好像考察不出来读书的多寡。要想提高成绩，读书依然不如多做题实在。 一日去同学家做客，我同学的孩子要求她妈妈给买《明朝那些事儿》，说很多同学在看。他妈妈说：你哪有那闲工夫，有空多做几道题得了！想看书，等你到大学吧。 读书，到底有没有用呢？ 下面，我用五本书来回答吧。 1. 夏尔·丹齐格的《为什么读书：毫无用处的万能文学手册》 初翻这本书，我还以为那完全是一本述说读书如何如何好的，因为那差不多是显而易见的目录——“为了黑暗而读书”、“为了学习而读书”、“为了自我安慰而读书”、“为了健康而读书啊啊”、“为了美德而读书哦哦”、“为了享乐而读书”……不过，细读之后，发现并非如此。因为这些观点，他似乎又全不赞成。比如他写道：“'阅读一本有趣的书与锻炼身体一样有益于健康’，康德曾经这样说……即使读书会促进健康，这也不是一个充足的理由。有相当多的事物都促进健康。健康不是足以解释阅读行为，正如写作行为不足以被视为一种治疗方法。” 本书写得很实在，比如本书言：“我们这帮人今天在这里谈论文学，其实是没有什么用的人，在社会中真正有权力的人，其实是掌握金钱的人，而不是拿着书的人。”“读书几乎未让我们有何改变。它可能使我们更臻美好……然而即使读过拉辛的作品，坏蛋依然是坏蛋。与之前没有教养的坏蛋相比，他只会成为被文学妆饰过的坏蛋。反之，一个好人不会因为读了一本坏书就变成坏人。读书的坏影响和它的好影响一样都是个愚不可及的传说。” 不过，你若以为他是反对读书的，那就错了，丹齐格自己就是个读书狂，他又说：“阅读并非生活的对立面。阅读就是生活。在功利主义的世界里，阅读维系着超脱，而超脱有利于我 |
|
|
