|
【本文由“低调低调低调”推荐，来自《科学不代表正确，中医完全没必要往科学上靠来证明自己的正确》评论区，标题为低调低调低调添加】 中医应该在统计学上多下点工夫，这玩意是不会因为“原理不同”而改变的。 另外我一直有三个问题： 一是中医理论是不是有在自我更新，自我完善的？ 二是一个中药材，药性判定的依据到底是什么？现在来了一个国外的植物，中医是不是可以根据某些依据，对其进行药性的判定，然后根据判定出来的药性编制药方？ 三是对于一个传统上的药材，中医根据什么依据对其进行药性和用量的判定？总是听到一些人说人工养殖的中药药性不如野生的，现代的不如以前的。药性出现了差别，理论上药方里的用量是肯定要发生变化的。尤其按照某些人“千人千方”的说法，同一味药材，同一种病，因为药材来源和用药人的不同，这一味药肯定是要有很精确的用量差别的，对吧？ 免责声明 以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。
|
|
|
