|
近期有朋友问到我这样一个问题，成为书法家的标准是什么？是师出名门还是加入中书协？这个问题着实让笔者为之一惊，问住了笔者，这个问题也让笔者陷入了深深的思考之中，那么就这个问题笔者就谈点个人的建议和看法希望能够解你困惑。
我们在百度上搜索了一下书法家的定义，赫然写着，书法家是擅长书法的人，并能能将其推至艺术高度的人，倘若用这种高度去衡量当今书界，笔者认为还是很少能够称得上书法家的，我们在当今这种形式下，很多朋友，包括笔者似乎有这样一种共识，那就是只有加入了中国书法家协会，才是严格意义上的书法家，其实这种理解只能适用于当今，古代根本没有什么所谓的书法家协会这种组织，历史上任何一位书法家都是经历了历史的考验，同时也达到了一种高度，那就是推至到艺术的高度，诸如王羲之、王献之、赵孟等等。
笔者发现，在历史上凡是能够青史留名的书法大家，无一不是文人出身，他们都有着深厚的文化涵养，渊博的知识结构，同时还有一定的官职，最重要的一条就是写得一手漂亮的字迹，人品正、知名度高，还有一位名师指导，这似乎是古代的一种共性，光凭写得一手好字是远远不够的。
可是在当今，我们看到一些连字都写不好的人都以书法家自居，这是何等的肤浅，甚至有些人通过了一些所谓的手段加入的中国书法家协会，就俨然成为了一名书法家了，这也是当前最大的诟病，甚至他们之中还有一些人，人品极低，到处整一些莫须有的头衔，拿所谓的书法作品到处展览，甚至在各种公共场所进行书法表演，将书法二字置于何地？书法本身就是一种静静的书写状态，否则就是亵渎书法。
笔者认为当前书法家的定义应该是首先要对书法保持一种敬畏之心，从内心深处的爱，这只能作为一种前提，其次能够将书法推崇到艺术的高度的人，期待你对书法家有新的定义？
|
|
|
