|
今天再次想起对100个基本的原则（后面都简称原则）评判这件事，这件事现在的现状是已经对78条的原则进行了评判，还剩下50条原则没有进行评判。看起来这个计划是能够在12月中旬完成，因为按照每天一条的进度再过一个半月就能完成原则的评判。但是我觉得这是在骗自己，为什么呢？因为在完成的78条原则中，有很大一部分的评判手法我觉得做得不好，需要重新评判，保守估计需要对30条进行重新评判。这样一来是有80条需要进行评判，每天一条的话大概在11月中旬也能够完成，离12月中旬还有1个月的时间，但我想到的是，这中间有很多休假的时间，真的能够做到每天一条原则的评判吗，这需要打一个问号。 现在来梳理一下，目前我是怎么进行原则的评判的，就是思考两个问题，一个是这么做的理由什么；一个是这个原则的解释是什么。我觉得这两个问题，只是单纯的解释了为什么要这么一条原则，当遇到具体情况的时候根本就用不上，也想不起来。事后看到这些原则，甚至会想明明有了原则，但是却不按照原则去做，自己真的是没救了。 那怎么办呢？我首先想到的是做这件事的初衷，对原则进行评判目的是为了进行批判性思考的练习，顺便过一遍现有的原则。就目前而言这个初衷的意义没有变，因此我选择按照这个初衷的指引的方向去行动。那具体怎么做呢？我想对原则进行评判的过程进行修改，大致分为3个步骤：1.找到原则的真正含义是什么（包括理由以及减少歧义）；2.找到原则的预设是什么，自己是否认同这个预设；3.确认原则的适用范围。这个步骤也只是一个大概的思路，并不是最终的步骤，因此是会随着对原则进行评判的过程中，进行改进的。 总结一下，重新梳理了一下原则的评判步骤：1.找到原则的真正含义；2.找到原则的预设；3.确认原则的适用范围。 |
|
|
