|
按：不写书法评论久矣，应约写此小文，刊于《书法报》2022年3月16日，祈请同好赐教。 网络书法批评越来越呈现蓬勃发展的态势，其特征是参与面广，形式多样，生动灵活而又直截了当，且引人关注。这是一种与时俱进的批评手段，涌现了一大批斩露头角的“网络书法批评家”。 所谓“网络书法批评家”，指的是以互联网为主要平台，以书法批评见长的写作者。有的在纸媒和网络上“两线作战”，长袖善舞，左右逢源，有的则偏重于网络，甚至专注于网络。有的先在纸媒发表，后在网络推送，有的则只在网络发表。不得不说，“网络书法批评”是一种带有特殊性的“文体”，比如即兴、随意、互动，不受篇幅的限制，并不是所有“网文”都可照搬到纸媒上。 这一群体，不乏见解独到、笔力犀利之人，时见直言不讳、精彩纷呈之作。但有时也显得有点“野蛮生长”，“口水战”和超出书法批评范畴的“交锋”也在所难免，有的甚至涉嫌侵犯名誉权，导致官司。“笔墨官司”是正常的，毛泽东在“兰亭序争辩”时也曾说过“有比无好”。但因为“书法批评”而对簿公堂，则并非书法批评的正常现象，不管谁输谁赢，结果难免两败俱伤。 我自退休几年来，开设了两个公众号，虽然书法批评写得不多，但“网文”是乐此不疲的，自然也颇为留意互联网上的书法批评现象，因而对“网络书法批评”稍有感受，也就忍不住想谈点一孔之见。 我个人的体会可以概括为十二个字：“立足稳，放眼明，落笔准，心态平”。 “立足稳”，指的是落脚点问题。做任何事情落脚点都要稳，而“网络书法评论”的落脚点指的是站在什么角度看问题，用什么价值观、审美观来看待书法现象。也可以理解为“屁股坐在哪里”。这是一个基本点，决定你想做一个什么样的“网络书法评论家”，是做一个博眼球的“网红”，还是做一个有责任感有担当的评论家。“立足稳”还需要有扎实的基础，包括学养和书论等的积淀。 “放眼明”，指的是看问题的目光，看待和剖析书法现象的视角。现在参与网络书法评论的人很多，有不少是“围观式”的，看到出现了什么“热点”，便围上来蹭一蹭热度，或随意地发表一下自己的看法。但对真正的书法评论家来说，他看待问题肯定有着自己独到的评价方法，他会放到书法历史的长河和现实的大背景去考量，从而归纳出带有本质性的问题，再来阐述自己的见解。有的所谓“热点”，也许参与评论会有不少点击率，但其实并不值得大惊小怪，没有多少意义；有一些看似平常的现象，则反而带有某些代表性，值得深究。 “落笔准”自然是写作方法问题了。网文一般都是急就章，比较随意率性，且没有纸媒那种“三审制度”，自己的地盘自己做主，写好便发，图个痛快。我自己的网文常常如此，因而有时难免会有差错和瑕疵。“落笔准”最主要的当然是观点鲜明、理论正确、阐述有理有据，基于网文的特点，还有很重要一点就是要注意行文的“安全”，防止出现明显的漏洞、破绽、失误，被人抓住不放，甚至以“侵犯隐私”“侵犯名誉”等缘故被述诸法律。批评是双向的，纸媒的批评文章也有争鸣，也有对簿公堂的事情发生，但相对来说行文更加稳重，时间上有个缓冲期，而网络上则是“即时”的，推文发出后几乎第一时间就能引来对方和各方反应，“短兵相见”，往往会因情绪失控而用语过激，出言不逊，招致“反噬”。 一句话，“网络书法批评”在发出之际，就应该评估到有可能出现的“反击”“反批评”，做好应对准备。自信“落笔准”，就可能应对自如。 “心态平”非常重要，上面说了，网络评论是全开放式的，你的观点不可能获得所有人赞同，难免会有不同意见，有的观点可能会非常对立。这样的事情在网络上几乎每天都在发生。任何一个写“网络书法评论”的人，特别是有针对性批评某一位书法家的文章，都有可能引来商榷、反驳，甚至用语尖锐、刻薄，非常难听。这就有个放平心态的问题，要有肚量，有的时候，一笑了之，事情便过去了。然而，如果“咽不下这口气”，非要“你死我活”不可，最后往往两败俱伤，得不偿失。“心态平”的另一层意思是，看待当今书坛，看待书法现象，书法人物，也要“心态平”，做到心平气和，用不着一点点事情就“怒不可遏”，上纲上线，即使忍不住“不平则鸣”，以“心态平”的状态写作，也许更具张力。 去年，曾经有一场因书法批评引发的官司，被称为“中国书法评论第一案”，我对当事双方都素昧平生，至今缘悭一面，因而无意评说什么。我只想说，这个案子如果能够“立足稳，放眼明，落笔准，心态平”，本来或许是可以避免的。以“落笔准”为例，倘若删去一些被对方认为有损“名誉”的词句，丝毫不影响批评文章的原意和力度，但或许就能使得这场批评仅仅停留在“笔墨官司”的层面。反过来，被批评人能够保持好心态，有则改之，无则加勉，这场批评早已成为“过去式”了。结果，直到现在还在“二审发回重审”过程中，对双方带来的时间精力的消耗、牵制是无法计算的。都是书家、文人，大好时间耗费在意在“维护名誉”的官司上，其实大可不必，甚至效果适得其反，更不要说早已背离了“书法批评”的初衷了。 当然，我无意对此评说什么，只不过在谈到“网络书法批评”时对事不对人，举个例子罢了。 2022年3月2日于三亚旅次 （刊载于《书法报》2022年3月16日）
|
|
|
