|
中医是一门仁心仁术，意在治病救人，而不是为了挣钱。一旦医院化，目标就彻底变了，成了一门赚钱的学问，再加上医院的考核指标西化，中医在这里就变了味，疗效成了其次，敛钱倒成了目标，中医这样搞下去，必死无疑。 事实也已经证明了这一点，几乎所有中医院都难以生存，不是倒闭，就是纷纷走向西医化，只能借着“中西医结合”的名义，挂中医之名，行西医之实，在那里苟延残喘。反倒是个体中医，只要临床水平不是太差，生活都是有滋有味。最典型的就是英国的中医，他们不允许使用任何西医手段，病人不享受任何医保，生意仍然非常红火。 之所以这样冰火两重天，根本原因就在于中医是个性化治疗，它只适合于人体，而不适合规模化的医院。中医一旦医院化，不仅治病的目的变了，而且治疗的成本大幅度提高，从而把中医简便效廉的优势破坏了。让我们比较一下就知道了，中医是全科，一个个体中医就是一个全科医院，几乎所有病都可以治，可人工成本却只有一人；而到了中医院，接收的病人并没有增加多少，但人员却增加了很多倍，比如，很多科室的存在都需要人，甚至还有安保、卫生，而这在个体中医这都是一个人兼做。即使个体中医带两三个徒弟，也没有多大的人工成本，因为学徒不少往往只管吃住，有工资也不会很高。 中国过去没有医院，可在基层却有无数中医，如果中医水平不错，就可以保一方平安，病人花费少，有些中医面对穷人还可以少收费或不收费，尽量用花钱最少的方式，病人很少出现看不起病的现象。而医生呢？收费虽低，但收入相当不错，基本上做到了医生病人各得其所。 而现在呢？医院遍地都是，可看病难、看病贵的现象始终得不到解决。从医院的角度，它已经被资本所绑架，医疗的目的就是为了挣钱，于是各种不必要的检测彼彼皆是，诊断费用越来越高，本来廉价的治疗药物器材被卖成了天价，有门路的人把医院当成是疗养院，没门路的人则迟迟不能入院。公费医疗也让一些人小病大治，浪费医疗资源。 从病人的角度，看病难、看病贵成了横亘在国人面前的难道，很多人不敢去医院，就怕辛辛苦苦几十年，一朝回到解放前，一些疑难大病，动辄几百万的医疗费用，即使是占据在收入中产以上的国人，也得变卖家产，财去人散！ 之所以形成今天这种状态，第一个原因就是资本渗入医疗，使医疗变成了一门挣钱的手段；第二个原因就是中医挣钱少，被医院排除在治疗之外。 国外解决这个问题，主要就是利用全科医生制度，在基层社区设立大量全科医生，使绝大多数疾病在基层就可以得到治疗，减少上大医院治疗的概率。 在我们国家，一直是学西医，搞这种全科医生制度。可是，中医是世界上最好的全科医生，本来可以比西方搞得更好。可现实却是中医被排除在全科医生之外，放着这么多世界上最好的全科医生不用，非要在西医中培养全科医生，真是不知道管理层是怎样的思路，难道这也是消灭中医的节奏吗？ 中医比西医做全科医生优势可以说是天与地的差别： 在治疗疾病的种类上，中医几乎所有病都可以治，一旦基层有了好中医，绝大多数病人都可以在基层得到有效治疗，大医院很多都得破产。而西医做全科医生，治疗的疾病种类局限得多，它只能治疗一些常见病，很多疑难杂症和大病根本无法治疗。 在资金的投入上，中医做全科医生，投入极少，它诊断用的是望闻问切，基本上不用设备投入，治疗上用的推拿、按摩、针灸、中药，投入极少。更形象地说，只要一个中医一进驻，一个全科医院就产生了。而西医总要进不少检测设备，治疗上投入也相对中医要多。 在人才的培养上，西医要做全科医生非常难，因为西医天生是专科，要成为全科，必须学习各科大量西医知识，时间比较长。而中医是天生的全科，只要学好了中医，就是最好的全科医生，况且中国本来就有那么多中医，根本不需要再投入。 在保健的范围上，西医只能治已病，而中医不仅可以治已病，而且还可以治未病。根据五运六气，我们不仅推理出人先天的体质偏性，指导人的养生，保健，还可以根据后天的自然变化来预言疾病，做到提前预防。即使用望闻问切的手段，也可以在疾病质变之前就进行治疗，成本大大地降低了，而西医只能在质变之后才能够发现并治疗。 因此，中国不应该把振兴中医的重任放到中医院的建设上，而是应该放到培养个体中医上。应该鼓励社区聘请中医团队来指导整个社区的防病治病。 |
|
|
