|
走过路过，不要错过这个公众号哦！   作 者：娴 清 人类的基因工程是所有生物和医学界几乎最顶尖的科学家关注的最热门的课题。 看起来一些最难解的问题，又都是最基础的问题，比如人从哪里来。可这样的问题要寻解，可能是有无穷解，科学家要以严谨的逻辑，详实可靠的论据，找出这无穷解里的规律，形成某种有可控性的成果，这也是科学界与神学界不可逾越的界。 可想而知，科学精神对一个科学家来说会有多重要，非坚毅绝决之志士，难以登科学之顶峰。 偏偏有的科学家不愿坐冷板凳，又想着举世瞩目，就开始研究怎么省劲怎么好，这样的学术界的事也不少见。比如近日，韩春雨那个初步的还不能重复的成果。 韩春雨称：“众多实验室没有独立重复出这些结果的报告。因此，我们现在撤回我们的最初报告，以维护科学记录的完整性。不过，我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。” 这论文到底说了什么，引发了如此巨大热议？原来论文内容是利用短5′磷酸化单链DNA（gDNA）,引导格氏嗜盐碱杆菌核酸内切酶（NgAgo）产生双链断裂，实现对人类细胞基因组进行编辑功能。 看不懂的，只需要知道基因组编辑研究产生时间不久，但意义重大，是对人的生命的重新解读。基因解码到基因组编辑，这中间尚有很多未能解码的基因，还差很多轨道，但已经有人在试图做剪刀手来对人类基因组编辑进行探索。而在论文中，韩春雨报告称，他在哺乳细胞系统中使用NgAgo技术，以DNA为向导，对DNA双链进行了高效的切割。“哺乳细胞”、“高效”、“切割DNA”，这些重要的信息点，都足以让他的成果轰动整个世界的科学界。 然而近日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。韩春雨称：“众多实验室没有独立重复出这些结果的报告。因此，我们现在撤回我们的最初报告，以维护科学记录的完整性。不过，我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。” 此事引发网友热议，网友们形成两种截然相反的看法：有人认为韩春雨学术造假，只能主动撤稿以求宽大处理；还有人认为实验不可重复，韩春雨主动撤回有问题的论文是学者认真治学，知错就改的表现。 看来，韩春雨事件的关键点在于主动撤稿是不是变相承认了学术造假？还是发现试验数据处理不妥、论据不充分等就可以撤稿？ 一般来说，主动撤稿是学者发现论文成果有问题主动向发表论文的期刊申请撤稿，这诚然需要勇气，但并不意味着该学者有学术造假的动机。 由于学术界的知识壁垒使得其成果必须由专业领域的人来鉴定，然而，多个科学家表示其成果不能重复，那也就意味其成果是有漏洞的，不能严谨立论。而科学界权威的杂志上撤稿，也算是其有自知之明。 古往今来，学者应该是社会精神的勇气担当者，他们的思想和人格是有准绳的。科学家要坐得住冷板凳，一生钻研学术，他们的科研成果会是全人类的宝贵财富。最不应该沦落从俗的学术领域如果出现学术造假等令人寒心的事，让人不解。 治学之人更应有理想信念，不为不良风气所染，才能拿得出足以服众的成果。 专家更应有自省之心，学者的尊严和地位的维系要用经得起考验的成果来说话。学界要风清气正，学者要对学术有敬畏之心，有强大的精神理念，方能无愧“学者”的两个字寄寓的责任与使命。 长 按 关 注 |
|
|
