|
作者：舍予 出卖同胞以换取自己活命和荣华富贵的叛徒，向来为人们所不齿，恐怕没有哪个清白人愿意担负这么一个骂名走完一生。然而，一个早在1940年便被公认为叛徒的人，却突然在44年后的1984年透露，自己当年是担负重任打入敌军内部的卧底，这44年来一直顶着叛徒的骂名。 他说的究竟是真是假？这还要回到1939年末、1940年初的关东大地说起。 1939年秋，日本关东军“联合讨伐司令部”纠集包括日伪军、伪警察、宪兵、特务在内的大部人马，打算一口吃掉在东南满一带活动的抗联第1路军。
大敌当前，杨靖宇、魏拯民二人果断决定，1路军各部化整为零，分散突围，避免遭受毁灭性打击。 然而此番“清剿”的日军与以往不同，他们的重点目标只有一个，那就是捕杀被他们视为眼中钉的杨靖宇将军。 日军日夜不停地拉网式“清剿”固然可怕，然而最致命的危险却是日益分崩离析的内部人员。 1940年1月21日，担任警卫旅1团参谋的丁守龙叛变投敌！日军根据丁守龙提供的详细情报逐渐缩小包围圈，率领小部队的杨靖宇左突右冲，却始终无法脱险。 然而更令当时抗联战士震惊的是，2月1日，集杨靖宇信任于一身的警卫队机关枪队长张秀峰，竟携9960元现金、数封机密文件、4把手枪叛变投敌！掌握杨靖宇最新动向的张秀峰的叛逃无疑是致命的，22日后，杨靖宇将军壮烈牺牲。
【张秀峰】 人们在缅怀杨靖宇将军的同时，无不痛恨软骨头的张秀峰。然而，1984年，沉默了44年的张秀峰突然对杨靖宇纪念馆原馆长王维儒透露，“自己当年是接受了杨靖宇将军的秘密任务，打入敌军内部伺机行动，是假投降！” 这一说法到底是张秀峰刻意为自己开脱罪名，还是确有其事？根据资料，可作一分析。 首先，从张秀峰自身分析，他是否有叛变的主观动机呢？ 这一点我们不妨类比程斌、丁守龙二人。程斌的一大软肋便是看重亲情，获悉这点的“长岛特工班”将其母亲、哥哥等囚禁，以此胁迫程斌投降；而丁守龙此前因争名夺利被杨靖宇批评，已心生怨念，后又在战斗中受伤，随即投降日军。 对于张秀峰而言，这两点看起来似乎都不成立。原因很简单，他与杨靖宇的关系实在太为亲密。13岁便参加抗联的张秀峰在杨靖宇身边长达7年之久。因为年纪尚小，杨靖宇对其颇为照顾，信任度更不必说，从其担任的机关枪队长一职便可看出。
然而，从主观上分析，也就是分析其当时的思想活动。常言道，“知人知面不知心”，在当时复杂多变而又危险重重的情况下，抗联战士时刻面临牺牲的风险。倘若张秀峰有投敌保命的打算，势必不会将此想法暴露，更不会让杨靖宇察觉，而是在确保万无一失后直接实施。因此，并不能凭此确定张秀峰是假投降。 其次，是否是当时险恶的客观条件使得张秀峰产生叛变的想法呢？ 按道理来讲，常年跟随杨靖宇身边，张秀峰经历了不少恶仗险仗，不过那都在杨靖宇的指挥下突出重围。而这一次由于程斌的泄密，数十倍的日军对杨靖宇昼夜不停的堵截。其间杨靖宇虽然多次采取措施试图跳出日军包围圈，但始终未能摆脱日军的追赶。昔日十分敬佩杨靖宇的张秀峰看到屡次突围失利，可能对前途丧失信心，对跟随杨靖宇丧失信心，遂产生投敌保命的心理。
第三，杨靖宇在当时的情况下，是否会安排张秀峰执行“假投敌”任务呢？ 这是有可能的，我军此前也有过这样的先例，潜伏在敌人内部的人员给予敌人以痛击。然而，“假投降”面临着极大的风险，绝非轻易之举。倘若“假投降”为真，那么“假投降”的人数实在多的不合理。 据杨靖宇身边的一个警卫员回忆，当时杨靖宇身边有15个战士，然而张秀峰的叛逃一下带走了7个。倘若“假投降”说法为真，那张秀峰并无道理带走其他人。这样做除了削弱杨靖宇身边的防卫力量外，还不利于展开掩人耳目的秘密任务。 此外据张秀峰自己于1984年讲述，杨靖宇将军当时交代给他的任务主要有四点。“寻找其他的抗联武装；寻求与北方局的联系；找机会进入关内联系八路军；争取部队的哗变。” 如果这四点任务属实，那么杨靖宇将军是希望张秀峰能够带来外援，或是使得敌军内部哗变，以此化解当前危急局面。然而张秀峰投敌后的做法，并不符合此要求。 自2月1日投敌后，张秀峰随即加入日军的“清剿”行列，不仅带领日军挖出了昔日抗联埋下的枪支弹药，甚至亲自加入到追击杨靖宇的队伍中，这在日军给杨靖宇遗体拍摄的照片中，可以得到证实。
【杨靖宇将军】 时任程斌伪警察队一中队长的孙秀峰同样交代，张秀峰叛变后随即向日军透露了自己所知道的情报，包括军部参谋李青绍、五师陈翰章、二师曹亚范等多位抗联领导人的活动范围。这些消息的泄露，对于抗联队伍来说无疑是致命的打击，杨靖宇将军显然不会将战友抛给日军以换取自己活命的机会。那么张秀峰如此操作，只能是尽力向日军表现自己的“价值”，以换取活命的机会。 退一步讲，如果“假投降”任务为真，那么张秀峰在抗战胜利后的轨迹实在有些奇怪。他未向组织坦白，反而掉头跑去参加了蒋军，此后又接连跑到老家伊通、长春等地躲藏，直至后来被揪出。 第四，张秀峰叛逃携带的物品实在“丰富”。 单是钞票便达9960元，要知道杨靖宇牺牲时日军也只从身上搜到了6600元，手枪4把，另有一些机密文件，这些均被张秀峰当作了自己的“投名状”
自以上几点不难看出，张秀峰所说的“假投降”一事，可信度不高。很有可能是其自知时日不多，不想叛徒的骂名遗臭万年，因而想出这一说辞为自己澄清。 【参考资料】 《黑白关东》 《他是叛徒吗——张秀峰“叛变投敌”的前前后后》 《他不是叛徒吗？》 |
|
|
