|
中国历史的长河中，成功之后立刻对功臣翻脸的，有个专属的形容词，叫“兔死狗烹”。但是不同于一般人的印象，真正用过这一手段的皇帝其实并不多，甚至还不到所有王朝开国皇帝的三分之一。这样的比例能造成如此恶劣的影响，也实在是让人无语。下面我们不妨按照历史的主线，来看看到底都有谁用过“兔死狗烹”之法，又是为什么用的。 皇朝的开端：秦朝，没有枉杀功臣。 秦朝是中国帝国时代的开始，是一个具有划时代意义的王朝。他的建立者秦始皇虽然对百姓十分严酷，但是对给自己打天下的那些大将，比如说王翦、王贲、蒙恬、李信等人，甚至是长期独揽大权的丞相李斯，他都非常宽容，得到天下之后，继续给他们以信任：王翦、王贲虽然隐退，但是王世子孙王离仍然在军中服役；李信虽然在秦朝统一后期并不突出，但是也没有受到过度的惩罚，依然安稳地活着，后来还培养出了一代名将李广；李斯则一直是处在丞相的位置，一直用自己的思想影响着秦始皇；蒙恬更不用说，手握三十万长城军团驻守边境，宠信更胜从前。所以秦朝虽然顶着一个“暴秦”的称号，但是却没有枉杀过功臣。  汉族的兴起：西汉，杀了一部分功臣。 西汉，是“兔死狗烹”这个成语的来源。他的建立者汉高祖刘邦，在夺取天下不几年的时间里就对韩信、彭越两大功臣下了手，并且逼走了韩王信和燕王卢绾，逼反了淮南王英布，似乎是对功臣大开杀戒。但是仔细一看就会发现，刘邦下手的对象一直是异姓王，而其他功臣，都安然地生活着，甚至被刘邦委以重任。比如说武将有樊哙、周勃、灌英、曹参，文臣有张良、陈平、萧何。所以说刘邦大杀功臣，是不全面的。他清除异姓王，只是要一个稳固的刘氏江山。  西汉的延续：东汉，没有枉杀功臣 东汉的开国皇帝刘秀，是当时的顶尖人物，不管是文韬还是武略，在当时没有能够超过他的。最著名的昆阳之战，刘秀敢以绝对劣势的兵力冲击敌人，足见其军事能力之强。在其夺取天下之后，很多追随他的名将都得到了很好的结果，比如说姚期、马武等人，不仅得到了官职，还得到了信任，经常可以规劝皇帝。还有一部分功臣家族，比如说名将辈出的耿家，和刘秀关系密切的邓家，还成了刘秀家的后族，显贵了一整个时代。到了晚年，刘秀还将自己的功臣们画成图像，悬挂在洛阳南宫的云台之上，被称为“云台二十八将”。可以看出，终刘秀一朝，也从没有枉杀一个功臣。  合在一起讨论：三国、魏晋、南北朝，除了极个别现象，也没有杀过功臣 三国魏晋南北朝，是东汉之后一段重塑社会结构的时期。这一时期中，传统的氏族几乎垄断了官场，不管是文臣还是武将，甚至皇帝，几乎都出身于世家大族。比如说曹氏、司马氏，就都是氏族出身的皇帝。所以当时的情况，就是氏族与皇族共治天下，两者依靠非常紧密。所以，皇帝想杀功臣也没有这个实力。而北朝的那些游牧民族政权，则是大部分是家族共治的情况，想杀功臣也不是随便可以杀的。所以那个时代，功臣还是比较安全的。  进入顶峰的前奏：隋朝，开国皇帝没有杀大臣，第二代皇帝疑似杀了几个 隋朝是结束了魏晋南北朝大混乱的一个胡化汉人的朝代。他的开国皇帝杨坚是靠政变上的台，但是登基不久就开始了灭陈朝的统一战争，所以手中也有不少名将。其中最突出的是韩擒虎、贺若弼和杨素。这三人中，韩擒虎、贺若弼都是病死的，而杨素则是出将入相，一直是隋朝的顶级高官。终杨坚一朝，他也没有杀过功臣。只不过在隋炀帝杨广登基之后，杨素莫名其妙地死了，有传说是被杨广所杀。如果此事属实，杨广算是杀过功臣。而杨广的动机，一个是灭口，因为杨素深度参与了杨广和哥哥杨勇的储位之争，掌握了大量的秘密。不杀他，杨广始终不会放心。而另一个理由，则是杨素才能太过超群，引起了心胸狭窄的杨广的嫉妒。  帝国时代的顶峰：唐朝，没有枉杀大臣 唐朝的建立者，名义上是唐高祖李渊，但实际上扫平四夷的，是唐太宗李世民。唐太宗李世民是一个眼光毒辣、战略能力极强的君主。不管是对臣子的了解，还是对臣子的控制，他都做到了极致。而且，由于有隋炀帝的前车之鉴，唐太宗做什么事都会小心翼翼。在对待功臣的问题是，唐太宗学习了东汉光武帝刘秀的做法，给他们权利和信任，并且非常尊重他们。甚至他也学刘秀弄了一个“凌烟阁二十四功臣”，成为了日后的佳话。唯一例外的是侯君集，他因为谋反而被杀。  氏族彻底瓦解的五代十国：时刻小心大臣谋反 五代十国是历史上一个极其混乱的年代，短短57年的时间里，竟然更换了5个朝代，而南方则出现了十个小的割据政权。这一阶段中，皇家威信扫地，几乎所有手握兵权的人都想过一把皇帝瘾。所以，一旦新皇帝上位，几乎第一时间就会处理自己手下的功臣。而功臣们自然不能坐以待毙，所以谋反之事时有发生。我们大致的数一下这些人：后梁太祖朱温，曾经是黄巢手下的起义军将领，也曾经是唐朝的节度使；后唐明宗李嗣源，是杀死庄宗李存勖的乱兵的旗帜；后晋开国皇帝石敬瑭，是被后唐皇帝李从珂逼反的；后周开国皇帝郭威，也是被后汉的皇帝逼反的。所以这一时代，皇帝和功臣相互猜忌，但是由于每个朝代都太短，所以明面上总给人一种以下克上的感觉。 文人的黄金时代：宋朝，枉杀过岳飞，但也仅限于岳飞 宋朝上承五代乱世，所以皇帝对功臣的处理十分小心。宋太祖赵匡胤为了彻底解决问题，采用了“杯酒释兵权”的做法，将武将的兵权收了回来。后来又和宰相赵普一起制定了一系列政策，限制了武将们的领兵能力。到了宋太宗赵光义的时代，更是在精神上“重文轻武”，把武将打压到了没有尊严的地步。但即便是如此，北宋也没有杀过一个武将，甚至武将战败都没有惩罚。但是例外出现在了南宋之时，宋高宗赵构为了换得与金国的和平，枉杀了大功臣岳飞，造成了千古奇冤。  元朝可以跳过，这是个太过纯粹的游牧民族王朝，一切的情况都和传统王朝不同，所以咱们暂时不研究。 汉人最后的辉煌：明朝，杀过很多功臣，但是枉杀与否值得商榷。 明朝的开国皇帝朱元璋，是一个杀大臣从不手软的人。血淋漓的明初四大案，总共斩了十万多颗人头。但是仔细想想，也能发现朱元璋的无奈。四大案之首的胡惟庸案，起因是由胡惟庸控制的淮西勋贵们越来越不把皇帝放在眼里；四大案最后的蓝玉案，起因则是大将军蓝玉越来越无法无天，甚至能拆毁自己国家的城门。而朱元璋的太子朱标英年早逝，明朝的新皇帝是年纪轻轻的朱允炆。为了压制淮西勋贵和军队，让朱允炆能有一个平稳的江山，朱元璋只能出此下策，将功臣宿将屠戮殆尽。当然，其情可原，但是做法确实太过残忍。而朱元璋的行为后来经过了清朝修史者的刻意加工，变得触目惊心，让人觉得似乎皇帝都会对大臣举起屠刀。  最有一个王朝：清朝，几乎没有枉杀过功臣 清朝是一个深度汉化的游牧民族政权，也是中国历史上最后一个王朝。在他发展初期，军中的大将几乎全是同一部族的。后来吴三桂放清军入关，征服中国的力量一下子变成了投降的诸多汉人将领。以当时游牧民族的民风，他们的统治者没有对功臣主动压制过。但是也有例外，那就是鳌拜和三藩。鳌拜是因为在朝堂上骄横跋扈，而被康熙皇帝“智擒”，而三藩则是因为谋反而被清除的。可是说，这些人也是咎由自取。 以上，仅仅是我个人对各个王朝开国时期的简单统计。可以看出，除了五代和明朝，几乎鲜有其他朝代的君主主动对功臣亮刀子。这可能颠覆了一些人的认知，但是事实确实如此。由此可见，我们的华夏民族是一个比较宽容的民族，并没有很多人强加过来的所谓“劣根性”。 |
|
|
