|
相信不少朋友啊都吃过明星离婚的瓜。连当事人自己也自嘲是网络连载作家。但就在这次的文章里，字字句句都在控诉她与男星的婚姻。里面包含了优质偶像、情感控制、全职太太、婚前协议、分割、财产等等关键词充满了戏剧性。不少网友在吃完他们的瓜之后啊都得出了结论，全职太太是个高危职业，女人一定要有事业才保险。相比做独立女性，现如今做全职太太是不是错误的选择呢？ 
女性在婚姻中的自我定位到底是什么？如果成为全职太太，又要。拿捏到什么程度才合适呢？ 首先啊，很理解大家的想法，因为现在越来越多女性的想法已经发生了转变，女性也可以独立自强，坚硬凭一己之力扛起整个事件。对于这样的女性来说，婚姻也好，男人也罢，包括孩子都不是人生的必需品。他们活着的信条就是我们要做最闪耀的我自己。这也是女性现在主流的声音。毕竟做全职太太或者职场太太，你得照顾孩子的感受，父母的感受、公婆的感受、丈夫的感受，男人外面工作玩，回来回家就可以往沙发上葛优躺。 
现在职场太太事业再强、再风光，回家还得照顾孩子。所谓活出了自己的女人，过得好像也并不像大家想的那么美好。因为从某种角度来说，本来只有揽一份活儿的职场太太来了两份，所以全职太太也好，做独立女性也好，角色本身没有什么优劣之分，关键在于。第一，你客观上合不合适。第二，你主观上乐不乐意。人和人不一样，有些女人天生乐观，安全感超级强，就喜欢在家里带着孩子、烤烤蛋糕、种种花、喝茶，又正好嫁了有实力又乐意宠她的老公。在这种情况下只要是适合你的，那这样就是幸福。 可如果你热爱事业，那么如今所说的女强人也是适合你的。如果你既不想自己撑得太辛苦，又不想完全寄希望于老公，那可以自己拥有一份休闲点的收入。只要可以自保的话说到底，无非都是从自身情况出发进行的利弊权衡而已。无论是哪种身份的选择，这都是个人自由，都应该得到尊重。 所以因为一场离婚纠纷就一味去强调全职太太高危，其实没什么意义。相反更需要强调的是，全职太太本质上也是一种职业，理应受到全社会的认可和尊重，理应有获取相应报酬的权利和资本。全职太太的家庭出现矛盾之后，女性在家庭财产中的权益是否能得到保障，这样实实在在的问题都比争论全职太太存在价值更为迫切。然而全职太太的付出却往往最容易被当作理所当然。 
在中国，按照全职太太、复旦的家政、育儿嫂、家庭教师等最基本的工作内容来看，每年创造的劳动价值如果换算成工资数字，保守估计至少也在十万以上。这些不被计入gdp的家庭劳动常常被丈夫看作理所当然，被社会定义为无常，因此其中的价值也得不到尊重和认可。全职太太面临的种种困境归根结底来源于深层次的性别不平等。如果我们无法看到其背后选择的受限、被漠视的经济价值、迷失的自我社会赋能和法律保护等层面的缺失，而只是一味评判全职太太的独立与否，哪一种方式更好，那就毫无意义。 之后，一千对夫妻就有一千对活法。每个人的婚姻都不一样，每一个女性也不一样，要求所有女人都出来工作和要求所有女人都在家里，本质上没有区别，都是在强人所难。而社会的进步就体现在不违背法律和道德的前提下，能享受更多的生活方式，给予更多的人心自由。从这点上来说，做全职太太也好、做职业女性也好，选你自己合适的就好。 |
|
|
