|
【知远导读】本文发表于俄罗斯《军队文集》2021年第11期。文章作者称：2017年，美国防部一个主要军事刊物《装甲兵》（Armor and Mobility），刊登了题为《击败俄军营战术群》（Defeating the Russian Battalion Tactical Group）的文章(编注：知远公众号3月17日节选刊发了该篇文章的部分内容，刊出时题为“从俄军营战术群在近年对乌武装冲突中的表现对比美军旅战斗队”，有需要的读者可翻阅该文，或在知远开源情报数据库中获取全文，与今天的推文做对比阅读) 。作为俄军最基本的独立作战单元，作者认为随着时间的推移，俄营战术群的装备得到了更新，人员技能得到了强化，战斗力得到大幅度提升。本文回击了《击败俄军营战术群》一文美军作者的观点。 2017年，美国防部一个主要的军事刊物《装甲兵》（Armor and Mobility），刊登了名为《击败俄军营战术群》的文章。美军作者将俄罗斯营战术群同美国旅战斗队的作战能力进行了对比，列出了俄营战术群的强弱点，分析了这两种局部战争中的基本作战单元。 因此，菲奥雷上尉认为，营战术群在配属和支援炮兵的数量和质量方面优于美国旅战斗队（图1），但旅战斗队在装甲运输车（步兵战车）和步兵数量方面占据明显优势。因此，只有提高机动性才能抵御强大的炮火攻击。
图1 由于营战术群的指挥员不能同时在广阔的战线上进行观察和进攻，作者建议选择从不同方向进行多次快速反击的战术。美国专家认为，营战术群指挥员在这些条件下要么不能指挥部队，要么被迫接受他周围战术形势的不确定性，这将导致其盲目行动。 于是，在俄罗斯的一个合成兵种兵团内，士兵们基于菲奥雷上尉的概述准备并开展了营战术演习，演习的一些结果回应了菲奥雷上尉的所有推论，包括营战术群不能发动密集进攻，缺乏准备机动的部队，不能保障后方和侧翼安全，似乎无法集中火力对抗敌人的攻击，所有层级指挥员的通信手段不完善、不完整，战斗的物资技术保障匮乏等。 2021年5月17-21日，俄军在一个靶场举行了持续5昼夜的双边营战术演习，一个坦克团的营战术群和另一个坦克团的预备役战术群参与了演习。 指挥部提出的演习主要目的，就是提升营战术群下属分队的战备水平，提高战术群指挥员使用联合战术指挥系统执行战斗任务的实践技能，以及实际演练一些战术创新。 根据演习想定，参演的战术群被划分为进攻一方和防御一方。 营战术群作为进攻一方，预备役战术群作为防御一方。 双方参演兵力大致相同： 营战术群包括：坦克营，摩步连和摩步营下辖AGS-17榴弹炮排的一个班；榴弹炮兵连；防空连下辖的防空排；侦察连下辖的侦察排；移动通讯组；混成工程工兵排；混成物资技术保障班；电子对抗连的移动电子对抗组；后送连的混成后送班；无人机连的“海雕-10”无人机班；三防连合成的三防排和医疗组。 营战术群的指挥员是来自空军和防空部队的领航员。 预备役战术群包括：坦克营；摩步连下辖的摩步排和摩步营下辖AGS-17榴弹炮排的一个班；自行榴弹炮营（缺少2个自行榴弹炮连）；迫击炮连下辖的迫击炮排；侦察连（缺少2个侦察排）；工程工兵连的混成工程工兵排；“针”便携式防空导弹连的防空导弹排（缺少2个防空班）；混成物资技术保障连（缺少3个物资技术保障班）；后送连的混成后送排，医疗组和无人机连下辖的“海雕-30”无人机班。 轮式装备和履带式装备均以每台车100千米行程确定机动资源消耗率。 演习弹药根据2019年轻武器、战车、坦克的射击教程和准备的靶标情况计算。 第一阶段，以最大行军速度完成了向战斗目标区域的行军（图2）。这一阶段耗时7小时。
图2 然而，这一阶段的主要问题是不能与编队进行稳定联络，主要原因是行军途中的指挥组织质量不高，尤其是通信系统，这导致指挥员被迫使用手机进行通信。 演习第一阶段，给战术群指挥员下达完战斗指令后，演习导演制定了一系列战术任务，如参演部队穿越受污染区，击退敌侦破组的攻击，穿越雷区并击退无人机的攻击。 接下来，演习导演增加了战术情况，根据战术群内的军兵种制定了战术训练标准。 演习第二阶段，组织了营战术群的进攻（图3）并准备了预备役战术群的机动防御。这一阶段耗时18小时。
预备役战术群指挥员也面临指挥组织问题。 尽管新型联合战术指挥系统的各用户在统一信息指挥网内工作，并不断主动就相关局势和目标信息进行交流，但实际上这远远不够。通信设备本身的准备情况、更新关键文件的可用性、人员数据交流技能、联合战术指挥系统的操作等问题，都对上述行动造成了困难。但对于菲奥雷上尉关于俄军指挥系统不完善和缺乏通讯设备的说法，我们无法完全认同（图4）。
上述缺陷，是在许多情况下，由于各种原因缺乏专职专家，新军人不能以更快速度掌握联合战术指挥系统。 机动防御阶段，人员实操了加速编制简明报告，这反驳了菲奥雷关于俄军缺乏准备机动的部队和机动能力受限的说法（图5）。
防御一方的预备役战术群指挥员构建了战斗队形，据点、火力和工程障碍系统，根据目的对所有配属分队进行了分配，并运用了新的战术元素。 因此，在自行榴弹炮营中组建了反狙击组。此外，还在Torn-MDM电子侦察系统和R-330Zh电子对抗系统内组建了一个电子侦察和电子对抗混合机动组。使用了炮兵和坦克侦察-火力回路，为其配备了一个游动迫击炮。基于“海雕-30”的能力，创建了使用高精弹药的火炮组，得益于此，对敌火力打击能力大幅提高。 同样，营战术群指挥员在实施进攻时，实际指挥了相应兵种的配属分队，在演练战术态势阶段，指挥员可以锻炼根据各类系统数据决策的能力。演习的创新之处，在于组建了突破战术组、防空与电子对抗机动战术组。 突破战术组的进攻初始位置位于距离敌防御前沿5千米。借助火力展开并迷惑敌人，突破战术组的指挥组和机动战术组（防空和电子对抗）开始从进攻初始位置以最大速度推进并展开呈战斗队形。同时，防空与电子对抗指挥组和机动战术组抵达并在距离敌防御前沿4千米处的指定区域部署了一个掩体（图6）。
图6 然后两辆BMP-3步战车和坦克歼击车抵达距离敌防御前沿3千米处的指定区域。坦克歼击车和BMP-3步战车装配了反坦克导弹，保持机动并借助侦察结果对敌反坦克装备进行火力打击。 同时，ASVK狙击小组（使用大口径狙击步枪）、AGS-17榴弹发射器班（“虎”式装甲车）、机动迫击炮班（乘车）到达距离敌防御前沿1300米处的指定区域，并完成侦察和消灭敌反坦克武器、狙击手的战斗任务，突破组开始以最大速度推进并展开战斗队形。 使用IMR-2战斗工程车在障碍中开辟通道。在推进和展开战斗队形时，火力支援坦克排持续机动，以提高生存率并消灭发现的敌方攻击装备。 然而预备役战术群的侦察行动发现了指挥组位置，因此营战术群指挥员下令变换阵地。战术组和机动战术组（防空和电子对抗）的辅助指挥所进行秘密移动，行动由TDA-2烟幕器（在距前沿500米处设置烟幕）和指定的人员（借助烟雾弹）保障。对敌目标的侦察任务由“人马座”侦察、指挥与通信系统与“海雕-10”无人机完成。 尽管对机动战术组的行动充满信心，但演习导演仍不得不提醒参演人员，控制防空武器火力的主要方法，就是炮兵连的分散配置，协同行动。至此，演习的创新并没有结束，营战术群指挥员突然决定组织一个机动布雷组（在汽车上）、一个远程布雷组和一个障碍设置队，在危险方向进行远程控制布置雷场。组队后，人员离开前去执行任务。 同时，营战术群指挥员还组建了反坦克预备队，要求其编队以最大的速度在规定时间内离开集结区，并沿预定路线行军到达展开区域。 演习的第三阶段规定，在敌人使用无人机、空降部队的情况下，预备役战术群与机动战术组（防空和电子对抗）协作进行机动防御，并结合进行小规模反击、设伏和设置工程障碍，借助侦破小组和突破组阻滞进攻之敌，随之开始使用战术突破组、排雷组发动攻击，与机动战术组（防空和电子对抗）协同，在敌攻击无人机行动和远程布雷的条件下，击退敌人的反击，随后在有利路线上截获或阻止攻方（营战术群）。 这一阶段持续时间1昼夜。 演习导演将战术情节划分为两种类型：战斗射击和无战斗射击。 作为进攻一方的营战术群的无战斗射击情节，包括在机动战术组（防空和电子对抗）的协助下，打击敌方低空飞行的直升机和无人机，营战术群的推进和战斗队形部署，消灭防御的敌人并击退其反击。 对于防御一方的预备役战术群来说，战术情节包括在推进和部署期间对敌发动打击，使用短时反冲击击退敌坦克和步兵的攻击，阻止敌人突破自身防御纵深，与敌突破组作战，消灭突入、渗透、突袭的部队、空降兵，并随后恢复防御。 预备役战术群的指挥员引入了某些战术元素，如建立无人机布雷组，其任务是将爆炸装置运送至敌阵地上空，并按命令消灭敌人。还划分了配备“人马座”侦察、指挥与通信系统的侦察组，以及时发现敌目标并在地图上标注接收到的数据；还在集结区设置反坦克导弹伏击，以消灭移动的目标。 应该指出的是，进攻一方营战术群的指挥员必须及时做出使用战术突破组、排障组的决定，并在占领和巩固已经夺取地区时指挥配属部队。在进行这一阶段的实弹射击期间，战术群的指挥员在作战期间指挥部队和火力的同时，必须根据战术形势的改变做出决定，这一点反驳了菲奥雷的观点。 这一阶段对于防御一方来说是在到达地界准备防御。 在收到进行防御的战斗命令后，确定需要编队立即准备完成战斗任务的措施后，预备役战术群指挥员开始在到达地界组织防御。 完成火力系统的组织后，组织编队协同和指挥出现了问题。 尽管上一阶段已经调整好联合战术指挥系统，但并非所有决策者都完全掌握操作该系统的技能，这一问题必须在演习中及时消除。 对于进攻一方的营战术群，第四阶段的主题是创造条件转向进攻、准备进攻、重新部署和占据进攻初始位置。在规定时间内，营战术群指挥员收到战斗命令，在8分钟内，他确定了编队接战前所必须采取的措施，并开始组织战斗。唯一严重影响营战术群指挥员工作的问题是，决策者操作联合战术指挥系统的技能水平不高。 对于防御一方来说，第五阶段是在复杂的无线电电子环境条件下使用打击无人机进行防御，消灭渗透的敌人，并与战术空降兵进行战斗、反击并恢复防御前沿的局势。 对于进攻一方来说，该阶段的主题是从与敌接触的位置进行进攻，使用排障组和警卫队，随后占领有利位置并对敌进行反击，组织在即得地区对敌进行火力打击。 友邻航空团的米-8直升机也参与了这一阶段，由于设置了复杂空情，战术群的人员不仅可以实际操作无人机，还可以模拟对抗低空直升机。 演习这一阶段的特点是双方积极使用了电子对抗部队和装备，因此，双方战术群的参谋部只能使用战术指挥系统（图7）。
图7 电子对抗机动组的行动压制了很多电台，指挥员甚至来不及将无线电台的新频率告知给下属。演习中还测试了工作频率和低传输功率的程序调谐模式的应用。 进攻期间再次演练战斗射击，营战术群指挥员巧妙地指挥了编队和火力。战术群编队到集结区后，演习导演开始着手无战斗射击战术行动的最终环节，根据结果和及时决策的标准对战术群指挥员在战斗期间的表现进行评价。 第六阶段即最终阶段，对双方战术群来说是相同的——“战术群准备轮换占领区并前往集结区”。 营战术群的指挥员积极使用非编制内的烟幕掩护组和战场喷火组，其可以确定气象情况和风向，秘密推进至指定区域，借助DM-11与UDSh以及点燃草地来设置烟幕（控制点燃区域）。 预备役战术群的指挥员使用虚假地区模拟和装备组，要求所属部队严格遵守伪装纪律。为了提前解决这一问题，在后方地区提前准备了伪装物资。通信排长的任务是为每一个虚假目标分配一个无线电台，并组织虚假无线电交流。 为了监控伪装措施的完成情况，无人机班指挥员的任务是绕预备役战术群阵地飞行一圈。 演习导演在总结演习结果时，进攻一方营战术群被评定为“良好”，因为其所有指标都不低于“良好”评分。防御一方预备役战术群被评定为“合格”。 分析演习结果可以得出结论，菲奥雷上尉的所有观点都无法得到客观、实际的证实。显然，从2017年菲奥雷发表该文章以来，营战术群的作战潜能已得到巨大提升。同时，现代作战、指挥和保障手段的操作水平也得到了提高，这一点在联合战术指挥系统上体现的尤为明显。 |
|
|
来自： 华cfq5y4ucng3g > 《外军》
