清军入关，一共才不过几十万人吧，汉人到底是败在哪方面？是懦弱吗？

清军入关时候虽然没有明确的人口记录，但是丛一片石大战的参战人数可以反推出人口数量。

首先，清军入关几乎动员了全部的壮丁，只有汉军的四分之一的壮丁留守，剩下的壮丁全部出征。第二，一片石大战清军直接参战四万多人，总共动员八万多人，由此确定清军壮丁总数大约为十万人。根据丁口比一比五的潜规则，清朝当时总人口大概为50万左右。其中满洲壮丁约在五万至六万这一区间，反推为人口大概为25万左右。

当时明朝有多少人呢？虽然明朝人口上限给订到一亿人，但是在明末那时候，又是饥荒又是农民起义，还被满洲打出了财政危机，进而激化社会矛盾，所以肯定没这么多人，但是再怎么样也比满洲多的多。

《饥民图说》描绘的饥民全家自尽的惨状

其实当时清朝也没好到哪去，因为当时全球性降温，清朝和明朝都有粮食危机，但是清朝船小好调头，一方面解放国内汉人农奴，给与其公民身份，提高生产力，另一方面派兵去明朝和朝鲜抢夺粮食，借此供养本国几十万张嘴。

但是问题在于，这不是长久之计，因为抢掠粮食只能解燃眉之急，但是如果明朝缓过劲来，早晚会反攻倒算，所以清朝必须要灭亡明朝，最好能取而代之，或者是占领北方形成南北朝的局面。因为明清之间是结构性矛盾，因为辽东地区在地缘上向西牵制蒙古，向南威胁明朝，向东又牵制朝鲜，明朝不会允许辽东地区在另一个强权统治之下。

而且历史上也确实这样，清朝最后向西发展，构成了对明朝的战略包围

所以，明清之间必须是你死我活的较量，没有第三种结局。历史证明，这场较量最后是清朝胜出，那么明朝差在哪里？

虽然明末文武各官一堆水太凉头皮太痒的选手，但是也不缺乏忠臣良将，但是明朝为什么就完犊子了？这个问题宏观上有宏观上的解释，微观上也有微观上的解释，但是从管理学的角度来说，这就是制度问题。

答案也很简单，清朝的制度比明朝更加高效。举个例子，如果明朝往边境调兵，先是皇帝首肯，然后内阁给兵部发文，然后兵部给各个部队发文，命令部队开到指定区域集结。然后接单命令的各支部队开始准备，并先在内部集结，之后才是在指挥官的带领下到指定区域集结。这还没完，集结之后再是开赴指定区域驻扎，等待下一步命令。这还不是全部操作，这当中涉及到的发放军饷、赏银、置装费的环节我都略过了。

而当时的清朝则不同，满洲大汗直接命令哪个旗主王爷带人去砍人就行了，根本没必要费这么多手续。而且带多少人都是有一定的规矩，从这些旗主王爷下面抽多少个佐领，每个佐领按三丁抽一或者是五丁抽一的比例抽人就行。所以如此对比，这种行政效率是明朝比不了的。

还有一点，就是明朝喝兵血的光荣传统。作为一个明军士兵，那真不是人，如果你是一个明朝士兵，你本就微薄的军饷会被各级长官层层拖欠、克扣，发到手里甚至一半都不到；作为一个明军士兵，你不仅要承担繁重的田赋，还要被各级长官当奴隶使唤；作为一个明军士兵，你老婆还不能太漂亮，否则你就得去长官的床上找你老婆；作为一个明军士兵，你要是战死了你老婆孩子要么要饭要么饿死。所以在明朝当兵，那真是一个大写的惨字。

而当时清军士兵没这么悲催，虽然你可能没有军饷，但是长官不会克扣你的土地；而且你可以凭借军功分享战利品，获得平等分配的口粮。哪怕你是从明朝投降过来的，你也可以和满洲人一样的待遇，甚至凭借军功获得田产、奴仆甚至提升社会地位。而且满洲大汗会激发你的劳动积极性和组织认同感，对有本事的人会重用，创造价值的人也会不吝赏赐。而且满洲大汗还会给单身狗保媒拉纤，让你回家就能喝到热水，吃口热乎饭，还有个热炕头。

所以，大量的明军被清朝消灭，而投降的明军也因为获得了平等的待遇而认同满洲大汗并效忠。清军入关之前，至少消灭了四十万明军，这当中包括了明军几乎全部的精锐，明朝在松锦大战之后几乎是无兵可用，所以清军入关只是时间问题。

所以，清军入关与其说是天意，不如说是清朝做了比较全面的准备。金一南将军曾经说过这样的观点，古今中外的大国都是通过军事建设而崛起，进而建设国家，建设社会。而清朝恰好就符合这一点，通过军事建设培养人才、吸引人才，最后稳固了政权并获得了明清战争的主动权。

全文完