|
巷战并不算是当今才有的战争模式，在上千年前的古代，其实就已经有“巷战”这个词。因为古代的所谓“城市”，一般肯定首先是有城墙。而比较大的城，城墙可能还不止一层，也就是分为内城和外城。内城叫城；外城一般叫做郭或者阙；因此古诗里说：城阙辅三秦；风烟望五津。而特别大的城，比如J城，除了城郭之外，还有特别雄伟的内城，这就是宫城或者皇城。当今全球保存最完整的皇城自然是紫禁城了。当然不是每个古城都有皇城，但是几乎每个大的古城，除了外围的城郭之外，一定内部还有粮仓、衙署、和市井街巷等最基本的生活区。而所谓的巷战，就是在街巷里面发生的战斗。既然战斗已经出现在市井街巷，那么说明不论是城还是郭，都已经被外来的敌人攻破了。敌人已经进入城市的内部，所以才发生了巷战。 其实古代的巷战一般是很难维持多长时间的。至于防守方通过巷战胜利然后再反击赶跑敌人的事情几乎没有发生。所谓的空城计只是演绎。历史上并不存在诸葛亮在城头上弹琴吓退司马懿20万大军的事情。真这样干，恐怕早就被一排乱箭射成刺猬了。古代一旦发生巷战，作为防守方来说其实已经意味着“大势已去”，也就是做垂死挣扎而已。因为古代的城市攻防战，战斗最激烈或者说有决定性的战斗，基本上是发生在城墙特别是城门的位置。如果已经到了巷战的程度，那么显然是城门或者城墙都已经沦陷；也暗示进攻方有绝对的兵力优势。入城后再进行巷战；那么对进攻方来说，只需要几个小时就可以彻底解决战斗。而古代的巷战的发生，只能说明防守方的抵抗意志比较强烈而已，但是在胜负关系上已经不影响大局。 图片 古代的街巷，往往并不宽阔，周边的建筑也不高大。这个到各地古城看看真正从几百年前保留至今的古代建筑的实景就知道。大多数街巷也就是2米多宽，宽于3米的几乎没有，也就是最多只能单向通过当今的一辆家用轿车，在古代也很难同时通过2辆对头驶来的马车。只有那些有通商贸易功能的“大街巷”，才可以并排行驶2辆马车。而且街巷周边的房屋和院墙的高度其实也不高。大多数临街的房屋屋檐高度基本不超过2.2米，而临街的古代院墙其实也就是1.8米左右，稍微有点体育底子的人，就可以通过助跑一跃翻墙而过。因此古代的所谓“飞檐走壁”，其实就是和当今的跑酷差不多。而当今建造的大多数所谓仿古建筑，其实都比真正的古代房屋和街巷高大宽敞得多。这往往是当代所谓仿古建筑的一个不注意，但是却严重脱离实际的大缺陷。 除了街巷狭窄建筑低矮外，古代的多层楼房其实极少，而且一般民居的楼房，最多2层不得了。真正可以有三层甚至四五层的楼房，那叫“龙楼凤阁”，是一般百姓绝不敢建造和居住的，就是普通的官宦人家也不敢轻易拥有。这样的超级楼阁，基本是朝廷特别允许建造，多挂有当时皇帝题写的“御匾”作为压阵。而这种超高的楼阁，还多有军事用途。其实就是城区的制高点和瞭望哨，也可以在战乱时直接当做箭楼使用。说到底，由于古代的街巷，建筑物普遍是单层而且非常低矮，木质结构为主的楼房也无法防火，因此古代的所谓巷战。其实是坚持不了几个时辰的。同时伴随着巷战的，最恶劣的后果就是往往有TU城的发生。可以说古代的巷战不但于事无补，而且后果惨烈。但是比较奇怪的是，进入工业化时代以后， 城市巷战，反倒成了最难缠也是最难啃的战争模式之一。主要在于工业化以后的城市，和古代的所谓城市其实是两个概念。工业化以后的城市，除了少数故意保留的城墙或者内城作为纪念意义外，已经基本不需要城门和城墙这类专门的城市外围防御设施。但是并不意味着没有城墙的现代城市更好占领。工业化以后的城市最突出的特点就是高层建筑比比皆是，而且多以钢筋水泥为主的建筑居多。这种建筑就让城市内部的作战，由野战的平面化而变成立体化，很多普通的陆战武器都有了居高临下的打击效果。而且一些特别结实的大型建筑，几乎就是一个个超级堡垒。就算是用大威力武器把大楼直接炸塌，但是现代城市还有大量的地下通道和管网，守军仍然可以在其内部运动和作战。由此可见，现代战争中的城市巷战，和古代的巷战已经完全不是一个概念。 |
|
|
来自： zhaokui1128 > 《待分类》
