（ 2022-03-27 ） 稿件来源： 法治日报生活
□ 本报记者 王春
□ 本报通讯员 杨晓伟
艺考路上，好闺蜜牵线搭桥一条龙贴心服务，以为得遇贵人，孰料遭遇的却是一人分饰多角的“杀熟”骗局。
近日，浙江省嘉兴市南湖区人民检察院起诉的一起涉艺考诈骗案，法院二审维持原判，被告人姜某因诈骗罪被判处有期徒刑十一年。
2018年3月，嘉兴的小单想要参加艺考，想起闺蜜小姜说过，认识中央戏剧学院的一名学生“董某欣”，对方办了艺考培训班，小姜是嘉兴地区总代理，于是联系了小姜。
小姜让小单先后加了“董某欣”和北京电影学院“徐某谦”的微信。在“董某欣”和小姜的要求及暗示下，小单从“徐某谦”处购买了服装、护肤品、保健品等所谓的“培训用物品”，花费不菲。随后，小姜又支招让小单从表演改学摄影，在小姜和“董某欣”“徐某谦”等人怂恿下，小单花大价钱购买了摄影器材等装备，并交了10万元学费。
接下来，小姜和“董某欣”“徐某谦”等人对小单的要求越发离谱。除了购买各种“艺考资料”外，小姜等人“鼓励”小单去采风——旅游、看演唱会、参加电影节等等。美其名曰：“面试时可以说自己的经历，对艺考有帮助”。
杭州、上海、江苏、西藏……小单的每一次旅行，小姜都陪伴左右；演唱会、电影节……小单参加的每一场活动，小姜都如影随形。就这样，小单前后又花了几十万元。
小姜还让小单做微商，卖某款护肤品，声称这也是培训的一部分，卖掉60万元的货就给发结业证。就这样，小单成了小姜的下级代理，花了60万元进货。培训过程中，小姜等人还给小单布置了大量根本无法完成的“作业”，并以完不成作业为由，对小单进行“罚款”。
种种无法理解的操作，终于让小单和家里起了怀疑。“我觉得根本就没有什么培训班，我从来没去过北京，也没参加过任何考试，她所说的那两个人我根本就没有见过，连声音也没有听过，我觉得就是在骗我钱。”小单和妈妈感觉上了小姜的当，几经追讨，要求小姜退还了微商进货的60万元，并报案。
扣除讨回的60万元，前前后后，小单仍被骗了100万余元。
到案后，小姜一开始承认，“董某欣”“徐某谦”等人是自己假冒的，可后来又全盘否认，拒不承认自己诈骗。小姜辩解，小单知道自己假冒的情况，是故意和自己一起骗家里要钱花。小姜还辩称，采风等同行花费，都是两人各自出钱，自己在这方面没骗小单的钱。
事实真相到底如何？
勘验证据显示，在微信、QQ等社交软件上与小单接触的“董某欣”“徐某谦”等角色的账号，注册人都是小姜，这些账号频繁在小姜的手机上登录，微信聊天记录、QQ聊天记录、短信聊天记录多达250万余条。
承办检察官钱晓磊逐条翻阅，梳理出1000多条关键信息，拨开了层层迷雾。
聊天记录显示，双方翻脸后，小单及家人提出退还60万元货款等要求，小姜此时仍在使用其本人和“董某欣”“徐某谦”3个不同身份，与小单及其妈妈周旋。如果小单明知小姜扮演多个角色，两人串通骗小单家里的钱，那么在双方闹翻的情况下，小姜理应和盘托出，无需再继续分饰多角替小单背锅。由此可见，小单对于“董某欣”等账号是小姜的小号一无所知，是被蒙蔽的。
南湖区人民检察院指控，小姜骗取被害人小单100万余元，骗取被害人徐某12万元，应以诈骗罪追究其刑事责任。后法院以诈骗罪一审判处小姜有期徒刑十一年，并处罚金十万元。小姜不服，提起上诉。经二审审理，法院对小姜诈骗罪一案作出终审判决，维持原判。
钱晓磊分析，被告人之所以得逞，主要是利用熟人信任的心理和受害人希望通过艺考的心态，营造一种要“疏通关系”的氛围，给受害人以心理压力和暗示，借机行骗。
检察官提醒，参加艺考培训，一方面，要注意核实培训班的注册信息、办学信息以及教师的身份信息、资质等情况，避免遭遇“草台班子”或“野鸡培训班”。此外，教育部严禁开展特殊类型招生的高校、内设学院（系、部）及教职工组织或参与考前培训、应试培训，一些打着“名校”“名师”幌子的培训班也应该注意甄别。另一方面，对与本专业无关的各类活动，以及“包过”等承诺，打点关系等要求，一定要提高警惕，避免上当受骗，造成财产损失。在培训过程中，对有违常理的、不正常的情况，尤其要注意保留、固定相关证据，及时报案，保护好自己的合法权益
