在非法吸收公众存款犯罪中，有不少当事人认为自己只是向亲友借款，顶多算是民间借贷，怎么会是刑事犯罪呢？其实，即便是借贷行为，只要符合刑事犯罪的构成，就会被认定为犯罪行为。具体来说就是，只要行为人的集资行为同时满足了非法性、公开性、利诱性、社会性四个条件，就可能涉嫌非法吸收公众存款罪。（具体可参见《最高法关于审理非法集资司法解释》第一条）。 事实上，单纯地向亲友借款确实是无罪的。非法集资解释也规定，“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”这一条款往往成为涉案当事人为自己辩护的法律依据，但从辩护效果来看，法院一般不会采纳。 究其原因，这个法条其实有着严格的适用范围。即需要同时满足“未向社会公开宣传”和“吸收资金的对象特定”这两个条件。那么，以下两种情况就属于非法吸收公众存款： 1、在向亲友吸收资金的过程中，明知亲友向不特定对象吸收资金而予以放任； 2、向社会公开宣传，同时向不特定对象及亲友吸收资金。 
案件概况： 在河南经营公司的陈某某以资金周转、项目开发等理由，向陈某2、陈某3等30余人非法吸收存款4800万元。案发后，陈某某辩称，陈某2、陈某3是自己的亲戚，非社会不特定对象，因此其从二人处的借款应该从犯罪数额中减去。 某某中院审理认为，陈某某在向亲友吸收存款的同时，也在向社会不特定对象吸收存款，亲友的存款已经转化为社会不特定对象存款的组成部分。陈某某辩解无事实与法律，本院不予采纳。 蓝秦解读： 上述案例中完全符合我们上文列举的第二种情况。如果行为人在公开宣传自己需要资金的信息的同时（或者之后），再向亲友吸收存款。反映出行为人主观上并未以特定人为吸收对象，其亲友的出资不过是社会不特定对象的组成部分。因此，亲友投资部分不能予以扣除。 
其实，现在更加常见的是一种“口口相传”的非法集资模式。表面上看，这种模式下的行为人确实只是向特定的亲友借款。但其亲友并不一定有充足的资金，于是再向自己的亲友及不特定人借款。这种情况下，一开始的集资人是否构成犯罪，要看其是否明知（知道或者应当知道）资金的来源，有没有尽到审查与注意义务，与他人是否存在共谋等等。 有过这么一个案例，甲因项目需要资金，于是找来好友乙、丙，向二人各借200万元。乙财大气粗，直接向甲转款200万元。丙没有这么多钱，但自己又贪图甲许诺的高额利息，于是开始“挖掘”自己的身边资源，向亲戚朋友（10余人）宣传甲需要资金一事，通过这些人筹集了200万元，且这些参与人直接将借款打款到甲的个人银行账户。事发后，甲辩称自己只是向乙和丙借款，属于特定对象，不构成犯罪。 试想一下，当你早上刚起床，手机就叮叮响个不停。一看手机，好家伙！十几个你不认识的人无缘无故地往你银行卡里打款，你还不给吓着吗。很明显，丙对外吸收资金一事，甲主观上是明知的，且处以一种放任的态度。那么依据司法解释的规定，甲也构成非法吸收公众存款罪。 如果改动一下案例，丙向他人借款，自己拿到钱后再转借给甲。此时，如果没有证据证明甲主观上知道丙的资金来源，那么至少甲应当是无罪的。 如果您也遇到经济犯罪问题，可以咨询专业律师获取帮助。欢迎留言、讨论、交流。 |
|
|
来自： 昵称32640623 > 《刑事案件》
