|
前几天刷到有位博主分享了这样一则故事： 王阿姨今年70岁，年轻时家中清贫，又没有老人帮衬，不仅要背着孩子下地干活，还要同时打好几份工，吃了不少苦。 不过好在两个孩子还算争气，大学毕业后都找了份不错的工作，在王阿姨和爱人的帮衬下，都在城里买了房子，陆续结婚生子。 王阿姨和爱人操劳一生，终于能享享清福，恰逢当时退休老人旅游非常热门，于是王阿姨老两口报名去了很多地方，玩得也很惬意。  然而“好日子”没过多久，两个儿子先后找上门来。 先是大儿子和儿媳找到王阿姨，表示被房贷、车贷压得喘不过气，希望王阿姨能帮忙带带孩子。 可在王阿姨看来，自己当初那么困难不也走了过来，什么困难不能克服呢？就拒绝了大儿子的请求。 紧接着小儿子又表示，小儿媳之前因为流产，身体条件很差，想请王阿姨到家里照顾妻子，王阿姨觉得已经拒绝了老大，不能厚此薄彼，就同样拒绝了小儿子的请求。 身边的人都劝说王阿姨，表示能帮一把就应该帮一把，将来才能享儿孙福。王阿姨也明显感到两个儿子对自己的态度大不如前，一年只有春节回家一次，只是象征性地扔下几千块钱，连给孩子的压岁钱都不收。 可王阿姨仍固执地认为，自己把儿子养大已经算是“完成任务”，不担心孩子们不给自己养老。  然后没过几年王阿姨的爱人去世，仅凭王阿姨自己有限的退休金，日子过得并不舒坦，于是王阿姨找到了两个儿子，表示希望和他们一起住，自己也能帮忙照看孙子，做做家务。 可让王阿姨没想到的是，两个儿子居然同时拒绝了她，二人都表示当初自己有难处，王阿姨置身事外，如今想要搬到家里住“没门”，最多为她在附近租个房子，费用由两个儿子平摊，或者是直接住进养老院，两人也没意见。 这下王阿姨彻底傻了眼，不明白为什么自己一辈子辛辛苦苦，为两个孩子付出这么多，怎么会落得这样的结果？王阿姨愤怒地发出灵魂一问：“难道不带孙子，就不配跟儿子一起住吗？”  老人没带孙，就不配跟儿女同住？ 按理说，老人帮子女带娃是情分，不帮带娃是本分，王阿姨为子女操劳一生，年老时享享清福，不是什么错误，子女不应该因此与王阿姨产生嫌隙。 可从另一个角度来看，当初王阿姨在力所能及的前提下，没有为子女提供帮助，如今子女正常承担赡养义务，愿意出钱出力，只是单纯地拒绝与母亲同住，也算不上什么过错。 事实上，同为一家人，本不应该像一场交易一样，将责任划分地如此明确，感情也不是简单地利益交换，如果双方能够稍微多些同理心，王阿姨适当为子女提供帮助，子女也体谅王阿姨的辛苦，如今很可能会是另一种结局。  所以归根结底来说，王阿姨和子女都有一定的错误，二者孰是孰非本就没有标准答案。 然而值得一提的是，在现实生活中，“老人不帮带孩子，子女不帮养老”的新闻屡见不鲜，当发现老人不帮带娃时，有些年轻子女认为“你做初一，我做十五”很公平，选择以养老来“要挟”父母，而这样的做法无疑是错误的，既不合理，也不合法。  老人带娃并非理所应当，为人子女要将心比心 在我国的传统观念中，父母对孩子的爱往往别无所求，无形中为大家形成了一个认知观念：帮子女照顾孩子也是天经地义，如果父母不帮带娃就觉得不应该，是一种对子女的亏欠。 然而从法律上来讲，老人并没有帮子女带娃的责任和义务，帮忙带娃不是理所应当，即便不帮照顾孙子，子女也不应该强求。  当然，如今很多现代家庭都是双职工，请老人带娃本就是无奈之举，所以对孩子的照顾问题，年轻家长与老人应该尽量开诚布公地沟通，如果老人愿意帮忙，自然皆大欢喜，如果老人不能帮忙照顾，可以考虑给予子女一定的经济援助，或者是一些其他形式的帮助，都是可以采取的方式。 而子女也要将心比心，不能将老人帮忙带娃看做理所应当，老人帮忙要感恩，不帮忙要尊重，无论如何都要承担起为父母养老的责任。  歪妈结语： 每个家庭情况多有不同，虽然不排除王阿姨这样的情况，但大多数老人在帮子女照顾孩子时，都是任劳任怨、不求回报的。 身为老人，要多体谅子女的辛苦，力所能及地为子女提供帮扶，身为子女，则应该对老人常怀感恩之心，只有将心比心，双方不去过多地计较得失，才能让家庭更和睦，生活更幸福。 今日话题：你对王阿姨这样的经历怎么看？
|
|
|
