 原题如下： 有人说，速度时代的来临，可以为我们创造更多闲暇；也有人认为不尽如此。你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的思考。 要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。 材料的表达非常清晰，以当下的视角去审视人们的生活。抛出了一个话题：速度时代是否带来了更多闲暇？当下的时代毫无疑问是速度的时代，一切都讲求快速高效。一方面社会分工不断细化，一方面科技也在不断发展，两者都极大地加快了社会的运行效率。当然这是社会发展的必然。那么当下的时代，人们是否有更多的闲暇呢？亮亮老师认为本题的审题难度不大，但构思方面需要一些经济学的知识。 构思篇 亮亮老师认为，不考虑内卷社会就业压力的话，我们可以纯粹从经济学角度来分析。与闲暇相关的是劳作，即为社会提供劳动，可以称之为个人劳动供给。 西方经济学认为，劳动供给曲线形状主要受到替代效应和收入效应的共同影响，一般说来，它向后弯曲,即顺时针旋转90°后的抛物线。 劳动的供给曲线的形状，受到劳动工资率产生的替代效应和收入效应综合影响。劳动者在不同的工资率下愿意供给劳动的多少，取决于劳动者对工资收入和闲暇所带来效用的评价。劳动者通过收入购买消费品而带来满足：收入越多，消费水平越高，自我满足越高。闲暇其实也是一种特殊的消费，闲暇时间越长，自我满足也越高。 然而，劳动者可供支配的时间是固定的，每个人的一天都只有24小时。所以劳动者需要在既定的时间约束条件下，合理地安排劳动和闲暇时间，以实现最大的自我满足。 一般说来，工资率越高，牺牲闲暇后获得的补偿也就越大，劳动者宁愿放弃闲暇而提供劳动的情况也就越多。换言之，工资率提高，劳动者的闲暇时间也就越短。因此，工资率的上升所产生的替代效应使得劳动数量增加，劳动者工作小时数增加。但是，工资率的提高，也使得劳动者收入水平提高。这时，劳动者反而需要更多的闲暇。也就是说，当工资率提高以后，劳动者不必提供更多的劳动就可提高生活水平，带来更高的自我满足。这说明，工资率提供的收入效应使得劳动数量减少。 替代效应和收入效应是工资率上升带来的两个因素。如果替代效应大于收入效应，那么，工资率提高使得劳动数量增加，即劳动的供给曲线向右上方倾斜；反之，工资率的提高会使劳动数量减少，劳动供给曲线向左上方倾斜。在工资率较低的条件下，劳动者的生活水平较低，闲暇的成本相应也就较低，从而，工资提高的替代效应大于收入效应，劳动的供给曲线向右上方倾斜。但是，随着工资率的进一步提高和劳动时间的增加，工作的机会成本（即闲暇的效用）增加，替代效应开始小于收入效应，结果劳动供给数量减少。因此，劳动的供给曲线呈现出向后弯曲的形状。 直观一点，可以参照下图：
换言之，从经济学角度来分析，工资率的提升可以影响劳动者的闲暇多少。工资率很低，人们会有很更多闲暇，因而在一些经济落后的地区或国家，人们都显得游手好闲；工资率高到一定数值之后，人们也会给自己更多闲暇，因而在发达国家，人们普遍有很长的假期。 工资率与劳动者所处的企业和政府有关。企业效益好，劳动者会拿到更多的工资收入；政府对通货膨胀的管控合理，工资收入就可以买到更多的消费品。而企业的经营能力和政府的管理能力，与社会发展快慢并没有直接联系。 因此，速度时代并不能带来更多的闲暇。在当下的时代，如果有效益好的企业和管理好的政府，劳动者才可能享有更多的闲暇。 亮亮老师原创文章，转载请注明作者。 初中或高中作文批改及咨询相关课程内容请加亮亮老师微信。
|
|
|
