当今动用十万陆军，可以确保打下一个中等城市吗？

兵法云：“十则围之，五则攻之，倍则战之”。由此可见自古以来围城战都是最艰苦的战争形态之一，虽然兵法的“围”没有直接说是围城，但是即使野战状态下围困了敌军，那么敌军也要赶快收缩，然后再在自己的阵地周边连夜修筑临时的环形防御工事。主要的防御模式无非还是深沟高垒。等于是临时形成一个城防体系，或者至少是一个“围子”的状态。比如历史上有名的碾庄歼灭战，打得十分激烈；就是因为碾庄圩本身就是一个体量不小的围子，而且周边水洼纵横，又经过临时加固后，尽管被重重包围，但是攻击起来仍然十分困难。最终采用高强度土工作业后，逐步接近其防御体系核心才最终打下来。人类从进入阶级形态，有了战争就有了城防体系。而城这种事物，现在看来至少在六七千年以前就已经出现。

城本身最早存在的意义，并不是要活跃市场、提高居民生活质量的城市。城就是为了战争和防御而出现的，而全球早期的城和城防设施基本上都是大同小异。都具备城墙，城门和复合堡垒比如高大的箭楼等基本设施。城市中还要具备水井粮仓等长期维持有生力量生存的基本设施。如果城防的体量比较大。还会有冶炼铜铁的“高炉”，以及随时铸造或者打造兵器的作坊。因此城市在早期的基本功能就是军事防御；人口规模扩大后才兼顾更好的生活质量的问题。在单纯的防御功能之外，出现了街坊和市场，作为扩大城市功能的居住区和专门的商业区。从古代开始，城市就是不同集团人类的统治中心兼防御节点，因此围城战和攻城战很早就有了。而围城战和攻城战往往都是非常惨烈的。自古以来，即使善于用兵者，

最终困顿与坚城之下的战例数不胜数。而对被围困在城内的一方。其代价也往往不小于城外的攻击者。比如有明确记载的、时间比较早的围城战，还是在春秋时代。公元前595年，楚国出兵围困了宋国的都城商丘9个月之久，耗费了巨大的人力物力也最终没有攻下来。宋国人之所以敢坚持9个月，主要是听信了当时唯一可以抗衡强大楚国的北方第一强国，晋国的战略忽悠。有人对宋国人带话说，晋国的大兵马上就要来解围，结果却根本没来。而楚国方面也担心一旦晋国大军杀来，自己会腹背受敌，因此也不敢全力攻城，只能死死围困。结果9个月之后，原本规模不大的宋都商丘城内，最终到了“易子而食，析骨而炊”的惨状，这可以说是有正史记载最早的一次，此后凡是长期的围城战，到后期基本都是如此惨烈。由此可见。凡是大规模的围城战或者攻城战，

都是很不好打的。工业革命以后，人类城市的基本面貌发生了很大变化，城墙城门等基本防御设施都变得不是那么重要。大部分城市甚至干脆不再设置专门的城墙和城门。城市街道也比过去宽阔了很多；还有就是钢筋水泥的大型高层建筑开始出现，同时城市地下管网也越来也发达。这就出现了近现代的城市的防御特征开始弱化，商业和生活特征更加突出；但是却不代表近现代的城市就更容易拿下！比如在人类战争规模最大的二战中，战争的主要转折点，基本都是城市攻防战。最终结束战争，也是以重重设防、武装到牙齿的柏林城被彻底攻克作为终结。所有这些大城市的攻防战中，双方甚至都出动了百万甚至超过百万规模的军事力量。但是到了当代，就算是顶级大国，也很难动辄拿出百万陆军参战，

出动三四十万陆地机动野战力量就算是规模很大的行动了。那么当今用10万陆军，可以轻易地攻下一个中等规模的城市吗？首先还是要看战争的总体态势，如果可以像海湾战争或者伊拉克战争那样，在野战阶段就已经对对方摧枯拉朽，让其上上下下的战斗决心到了肝胆俱裂的程度；那么不用说十万陆军，就是一次几百人的快速机降，也可以迅速拿下一个中等城市。而如果对方的抵抗决心仍然十分坚定，而且武器和粮油等储备还十分充足，兵员补充也源源不断，那么用外围的十万陆军去攻击一个中等城市，也会打成惨烈的相互消耗战。因此现代战争的指挥者，要尽量避免陷入城市攻坚战的状态。面对抵抗意志比较强烈的城市，即使不用H武器突击。其实也有其他快速击垮防御方抵抗决心的办法。首先就是要给城市彻底的断电断水断网。

当然现代城市只要实现了彻底断电一条，其他的也就基本全断了。没电自然就没水没网。现代城市一旦没电没水没网络。就算有人还要坚持抵抗，大多数普通居民也接受不了。比如1999年的某战争，前一个月大规模轰炸，完全没有击垮对手的战争意志；后一个月直接用石墨炸弹彻底摧毁了城市电网。结果全部居民没水没电，马桶都没法冲洗。最终全民受不了只能妥协。还有一点也很重要，就是对攻击方来说，要时刻保持对城市的高空轰炸的强度，在断水断电的情况下，继续轰炸可以让城市防守者的心态更加崩溃。这就是居高临下的打击优势；相反，如果城市还处于抵抗强烈的态度下，就让坦克装甲车辆盲目进城，反倒会让防守方形成居高临下作战优势。现在回头看，有些进行了月余的围城战和攻城战，自始至终都没有断电断水断网，是多么的离谱！