原创 牛慧丽 李子君 健康界 2022-04-05 21:39 「老公脑死亡十个月了，我该怎么办？」 「拔掉管子，让他体面地离去。」——这是知乎上的一个问答。简短，却震撼。 在我国医学理论界以及临床诊疗实践过程中，对于死亡诊断标准的探讨从未间断，关于脑死亡立法的讨论声此起彼伏，甚至引起社会各界以及各门科学诸多方面的纷争与冲突。 时至今日，脑死亡在医学层面虽已有普遍的认知定义，并且已具备社会基础，即便看起来已经「万事俱备，只欠东风」的脑死亡立法，却依然像薛定谔的猫，充满不确定性。 「脑死亡立法时机已到。」北京一家三甲医院的原院长、神经外科主任医师王英在接受健康界采访时表示，自己非常支持脑死亡立法，因为在临床上，脑死亡之后仍然靠机器维持，并且无法自主呼吸的病人不在少数，这部分病人很容易被确认为脑死亡，只要撤下相关维持生命体征的仪器，就会停止心跳和呼吸。 尽管他们在治疗上已经没有任何价值，但由于很多家属抱有「亲人能活多久活多久，无论花多少钱都愿意」的心态，这部分患者会因此在ICU中再维持一段时间，而这样最多只能「维持」几个月，但却要花费大量金钱。「脑死亡患者的护理工作需要专业人士进行，家属不能参与，因此也占用并且浪费了有限的优质医疗资源。」王英说。 除了与家人深厚的感情之外，也有少部分家属希望患者活着，是为了钱。王英坦言，比如公费医疗的病人，家属不仅不会负担太多的诊疗费用，还能按月领取病人的退休金，这亦是阻碍医生宣布脑死亡患者已经死亡的「绊脚石」。 |
