被科学家大力支持的演绎法有什么漏洞？逻辑思维有且只有两种：归纳法

被科学家大力支持的演绎法有什么漏洞？
逻辑思维有且只有两种：归纳法和演绎法。
简单来说，归纳法就是从具体事物推导出抽象的知识。比如：亚洲的天鹅是白色的，非洲的天鹅是白色的，欧洲的天鹅也是白色的，进而我们推到出全世界的天鹅都是白色的。
归纳法的好处就是可以快速帮助我们得出知识，但缺点就是即使前提都是正确的，也会推出错误的结论。
因为只有数清世界上所有的天鹅，才可以说“全世界的天鹅都是白色的”。
这时，大家会把视角转向演绎法。人类最重要的1%的知识都是大科学家通过演绎法得到的，可以看出演绎法的重要性与准确性。
但为什么说演绎法也是有漏洞的呢？
逻辑学的三段论就是演绎法的核心。
大前提：所有的人会死。
小前提：苏格拉底是人。
结论：苏格拉底会死。
演绎法中，只要保证前提正确，就可以推出正确的结论。
但问题是，我们的前提从何而来？
演绎法的前提的来源就是归纳法得出的结论，但归纳法得出的结论本身就是有漏洞的，所以演绎法的缺点也暴露无疑。
解决手段：在系统中，我们应该寻找更高维演绎法的结论，作为当前系统的大前提，也就是该系统的第一性原理。
大家在日常生活中一定要专注前提，因为前提的正误决定了最终决策的走向。
#成长##逻辑##逻辑思维#