【原】这是袭警呢，抱着孩子就能做一切吗

午休，各群都在转发一个视频。一个抱着孩子的女人，不知道为什么事跟警察掰扯。上去三次还是几次推警察，被警察一把撂倒。同情者众。有人转发时候附言：人肉这畜生。当然，畜生指的是警察。

忍不住还是发声，说了自己的不同意见。我一点不同情这个女人。不管你是因为什么，视频反应的是这个抱着孩子的女人主动袭警。而袭警行为必须被制服。

在任何一种体系的社会里，警察都属于国家机器。他们是执法者。法律是不容置疑的。执法时间段里的执法者也是。在他们执法的时间段里，他们拥有法律赋予的绝对权力。这种权力可能被借助于做一些我们不认可的事情。也许。警察也是人，他们也有七情六欲，他们也会误用权限。也许。但是任何一个执法者，在执法过程中的行为都是需要敬畏的。不能因为执法者中出现过执法错误的人和事，就可以允许大家都去反抗自己认为的不公平执法。

说实话也就是在中国，看美剧也知道，警察让你把手放车驾驶盘，你不放，会怎样？对啊，击毙。只是被撂倒而已。多幸运。你在中国。这时候我是不是可以说，他们为什么不撂倒别人？自取而已。

这种执法过程，不管我们看得惯看不惯，如果我们人人不敬畏，不遵从，我们都去依着自己的理解力反抗，整个法制体系会怎样？家无宁日之后是国无宁日。所以没有这种对于执法者和执法过程的基本敬畏，其实是我们缺少法制观念的最大标志。

我们对于警察，真的是一种特别有趣的情感。出现问题，我们都知道报警找警察。连家门打不开我们都找他们。还有人找他们解决买的西瓜不甜的问题呢。然后一旦情况不利于我们，比如跟邻居打架警察没帮我们揍他，我们就会觉得警察是坏人。在这个传播力惊人的网络上，经常出现的被人截取过的视频。警察撂倒抱着孩子的女人。警察扣下带着孩子的女人的电瓶车。他们因为要为我们生存的世界执法，要得罪太多太多的我们。我们什么时候才可以不以自己的情感为出发点去评判他们的行为。而是以真正正确的三观去认可他们的工作？

传播这些，难道不是对他们的伤害吗。换了是你自己的弟弟，他几次警告袭警的女人不果，制服。那女人不管自己的孩子，撒泼耍赖。难道，你不觉得你弟弟委屈吗？你还要继续把他们骂成一团屎，让他们失去工作？好吧，那么我们这样混蛋地闹几次之后，下次有人追打你，你报警，他们可以不管了啊。因为如果那个追打你的人抱着孩子，他们制服了，会不会被旁边的吃瓜群众发到网络上去唾骂？

我不知道事情经过。也许那女人被冤枉，我只说我看到的视频事实，她先动手袭警。那好，不谈袭警。就是常人，你在街上，被一个女人动手打，就算她抱着孩子呢，你会不反击不？我有慈悲心，不给不值得的人用。我肯定反击。都是爹生娘养，凭什么你可以打别人，就因为你抱着孩子吗？

那是你的孩子，你抱着孩子就应该保护好她。你应该抱着她客客气气跟执法者说你的道理。凭什么你觉得，抱着孩子就可以做一切？

那好，抱着孩子就可以偷东西吗？抱着孩子就可以杀人吗？这不是一样的道理吗？做的事情不对，你抱着谁也是不对的啊。

说实话，如果是我，我可能控制不住情绪推搡警察。但是我会把孩子放好。或者我抱紧孩子动脚。对啊。我不怕被警察制服，我非要挑战法律体系。那我就接受可能被击毙可能被制服的所有后果。但是，我要保护好自己的孩子，我抱住了再动手。

你可以三观不正攻击执法者，但是别觉得孩子落地是执法者的错。是你自己的错，你没有抱住她。

其他的都可以讨论，所有观点。警察有没有过当啊，警察有没有慈悲心啊。我这种经常改变主意的射手座都可能认同。唯有这一条不可能。我不认为抱着孩子袭警是对的。这是错误的。

因为我坚决认为，保护孩子是妈妈的职责所在。不管你做什么事，是对，是错，是危险，是安全，保护孩子，应该是你的第一出发点。所以，袭警，你不对，没抱好孩子，你更不对。这是袭警啊，有没有一点点法制观念了。就算没法制观念，有没有智商了。你抱着孩子跟一群经过格斗训练的警察打架。为什么？你抱着孩子就能做一切事吗？难道不是因为你觉得警察都是良善的，他们不敢反抗抱着孩子的女人？对面是个左青龙右白虎的江湖汉子你敢吗？

所以。连抱住孩子你都做不到，你还去袭警？还有没有数了。你怎么不上天。

我估计，这次又是一波取关热。上次是我说那个侮辱他妈他杀人的人不对。。再上次是我说罗尔公众号接受打赏没啥错。。我这三观跟好多人不同。。愿意取关的取关就行了哈。。别留言告诉我了。