【原】小区出入口不宜“一减了之”

武汉市江汉区常青二垸是一个开放式小区，有12个出入口。改造项目之一就是将12个出入口优化为6个出入口，便于小区进行管理。赶集会上，社区将一张小区地图摆在会场，哪些出入口进出方便，哪些出入口应该保留……居民们在地图上张贴“笑脸”表达意见，最后经过统计，6个出入口最终确定了下来。（4月12日《长江日报》）

记得一部分老旧小区改造是在2020年初武汉疫情结束之后开始的。疫情期间，为方便小区严控，封闭式小区的出入口都只留一个或两个。但有些小区在后来的改造中，一直没有恢复原来的出入口，也没有根据居民实际需求进进优化。这成为老旧小区改造的美中不足。

两年多来，只留有一个出入口的小区，一些居民没有了过去可以常去的公共场所，形成了在小区出入口两侧聚集和闲坐的习惯。那么，使得天天要数次出入的居民路过小区门口时，就像是要接受检阅式的，那种众目睽睽之下的体验很不自在，苦于又没有另外通道可以回避，居民对此多有抱怨。更不要说人们为了赶时间想就近搭乘公交地铁，或往来附近的超市与商场的不便了。

笔者所知道的一个封闭式小区，里面有7栋住宅楼，过去曾有四个出入口，现在一直只有一个出入口。在小区全面改造时，小区立面、地面和空中通通“旧貌变新颜”，而小区出入口问题虽有居民在社区微信群里反映过，却没有得到回应。一个单车道的出入口，人车进出经常拥挤成一团，有时转运垃圾车堵在门口，路过的行人在这里险象环生。如果万一小区发生什么险情，人与车无法快速疏散，成为不可忽视的安全隐患。据观察，这样的情况不只一个小区。甚至有些公共服务单位自两年前实现严格封控减少出入口之后，长期让前来办事的居民多感不便。

造成这种现象的原因是多方面的。其中，小区疫情防控从严，成为街道及社区管理者的惯性思维。这种方式的持续，得益于武汉市民历来顾全大局，服从意识比较强。但进入常态化管理，还是应该根据居民出入方便予以适当调整。比如，增开一个出入口，可以不开大门开小门，用门襟卡自行出入。若遇到需要严控时再将其关闭。

另外，出入口是小区管理的一个重点部位，理当充分尊重小区居民的意愿。暂时不实施改造的小区也得从长计议安排好出入口，何况实施全面改造的小区，更应该像江汉区常青二垸一样，精准摸排群众最关心的热点难点，街道及社区根据居民意见，与设计和施工单位对接，对小区出入口进行优化和设置。

武汉市旧城改造的总原则就有“居民参与”这一条。城市管理的末梢就在小区，精细管理城市就应该让居民真实参与到旧改的具体细节中来。解决居民每天必经的出入口之虑，这涉及到城市完美蝶变的“面子”，也是提升居民生活品质的“里子”。应该引起重视。