|
引言 在现代生活中，看电影对人们来说是一种非常常见而且喜爱的娱乐方式。随着科学技术的发展，电影制作也越来越精良，各种各样想得到想不到的大场面都可以拍摄成为电影。电影也分为许多种类，相较于普通娱乐片而言，有历史背景的电影更需要仔细考究。 01 历史事件或者是真实发生的事件，改编为电影是非常常见的事，这样的影片力图最大程度还原真实，让从未亲身参与过的人们感同身受。这种电影制作也相当不易，不但要详细考究历史细节，在服装道具以及演员化妆上也要特别仔细，以免被人吐槽穿帮。 在一些粗制滥造的历史题材影片中，常常会看到原本不该存在于影片背景朝代的东西，却出现在镜头中，这种情况往往也引来观众们的讥讽。更有甚者，一些严重歪曲历史人物的影片会引起巨大争议，甚至骂声一片。  这样的电影当然只能收获无数差评，所以如果制片方真的想要制作一部非常出色的历史题材影片，往往会聘请专门的历史顾问，为这些影片的服装道具甚至演员的行为举止把关。不过一些历史细节就连史学家们也尚无定论，所以电影导演也难以确定，就算是一些制作精良口碑良好的影片，也难免出现一些纰漏。 不过瑕不掩瑜，如果只是一些小细节上的小问题，观众们通常也不会去过于计较，因为只要影片总体效果和基本目的没有歪曲，那么这部影片无论如何也算得上是诚意之作。不过总有一些较真的观众，会对影片中的一些小细节十分在意，特别是事件亲历者更是如此。  第二次世界大战是距今最近的一次世界战争，世界格局在这次大战后发生了翻天地覆的改变。以第二次世界大战为背景的影视作品层出不穷，其中不乏优秀作品。例如《辛德勒的名单》、《桂河大桥》、《巴顿将军》、《虎！虎！虎！》等等。 如果影片足够优质，很多观众一般会选择宽容的谅解，但有些喜欢较真的观众，特别是那些了解史实，甚至有过亲身经历过的观众，则往往不会善罢甘休。就比如1998年，美国上映了一部经典的二战电影，名叫《拯救大兵瑞恩》。一位愤怒观众就曾经写信给这部电影的导演斯皮尔伯格，指出了其中的漏洞。  斯皮尔伯格是一位相当有名的导演，指导了许许多多经典电影，《大白鲨》、《外星人ET》、《侏罗纪公园》等作品都是他的代表作。这部《拯救大兵瑞恩》也是其佳作之一，曾经获得第90届奥斯卡金像奖最佳影片提名。 影片讲述了一个动人的故事：一支八人小队受上级指派，前往与敌军交战区寻找一个叫瑞恩的士兵。他们的任务是将瑞恩带下前线送回祖国，因为瑞恩的三位兄长都在作战中牺牲，如果瑞恩再遭遇不测，那么他们家中就没有了孩子。在寻找并营救瑞恩的路上，这支小队遇到了重重困难，最终他们付出了沉重的代价，才将瑞恩救回。  02 这部影片不管是在一开头的诺曼底登陆场景，还是贯穿影片始终对战争的反思，都获得了强烈好评。特别是这部影片在很多战争细节上的处理，更是赢得了军事发烧友的称赞。毫无疑问，这是一部非常优秀的电影作品，堪称经典。但是，在一位亲身经历过二战的德国老兵看来，电影中依然存在一些不符合史实的情节。  于是这位老兵在看完电影后，给影片导演斯皮尔伯格写了一封信，在信中他这样写道：尊敬的斯皮尔伯格先生，您好，首先我自我介绍一下，我是一名曾经参加过第2次世界大战的德国老兵。在这场战争中，我参加过很多的战役，正好与您电影中的德国士兵处于同一时期。在看了您的电影后，我认为这是一部非常出色的战争影片，但是我也必须指出电影中的一些情节并不正确。  我并没有指责您或者冒犯您的意思，但是我写这封信的目的主要是为了提出我的看法和建议，希望能对您以后的导演生涯有所帮助。在您的影片中主要有两点这样的问题，第一就是影片开始时诺曼底登陆场景中出现的。我必须承认，这一场景拍摄的相当优秀真切，很多不懂战争的毛头小子，可能会为此热血沸腾，但是作为一名参加过二战的老兵，我必须指出：在影片中出现的步兵贴近坦克冲锋的场景是不正确的。  如果人们真的这样做，那就跟自杀没什么两样。在真实的战场上，一旦坦克被对方炮火击中的话，即便是坦克，由于防护性能良好，不受损伤，他旁边的士兵也会非死即伤。所以士兵必须和坦克保持一定距离，不会贴的如此之近。  第2个与当时实际情况不符的情节，就是在电影中搞错了我们的发型。在您的影片中，德军士兵只有两种发型，光头或者平头。但实际上我们当时并不是那样的，德国人不会那样。在二战战场上的德国士兵大都会留着一种被称之为“普鲁士榛子头”的发型。这种发型要把鬓角两边的头发全部剃光，头顶的头发比较长，然后将发油抹在头发上向后梳。这是这种发型最大的特点，这样会让士兵看起来非常精神，而并非像您的电影中那些留着光头的德国士兵。 结语 尽管这位老战士指出了这两个漏洞，但是斯皮尔伯格并没有回复这封信，而是将这封信交给了一家电影杂志刊登出来。在杂志上刊登之后，很多人认为这位老兵是在鸡蛋里挑骨头，过于吹毛求疵。不过在战争亲历者眼中，也许这些细节也十分重要，他提出的这些情况也能让后来者们对当年的历史真实细节有所了解，未尝不是一件好事。
|
|
|
