拿破仑几乎打下了整个欧洲，为啥他不学秦始皇，建立一个大一统帝国？

和中国不一样，欧洲各国虽然在历史上存在一些“亲戚关系”，但它们却未能融合成一个统一的国家。事实上，欧洲并不是没有统一的机会，拿破仑就曾经差点统一欧洲。但是拿破仑所建立的帝国并没有延续下来，很快又灭亡了，而且又一次变得四分五裂。那么，拿破仑为什么会失败？他为什么不学秦始皇，在欧洲大陆上建立起一个大一统的帝国呢？

一、拿破仑缺乏建立一个帝制国家的基础

秦始皇的统一是建立起一个帝制国家，实行的是皇权制。皇权制本身就是一种要求统一的政治制度，只有实现了大一统，皇权制才能够得到稳固，才能够延续发展下去。

而拿破仑发动的战争却恰好相反，他进行的并不是建立一个皇权制社会的战争，而是建立一个资本主义社会的战争。那么，是不是说拿破仑的选择是错误的呢？

并不是错误的。因为在拿破仑那个时代，资本主义已经轰轰烈烈地发展了起来。但是资本主义原本就与大一统是不够协调的，尤其是在早期，处于自由竞争下的资本主义对大一统是比较抵制的，因为它有可能阻碍商品的流通和竞争的自由性。

从这里我们可以看出，拿破仑想要建立这样一个社会确实有些不伦不类，它具有封建帝制国家的外壳，实行的却是资本主义运行的方式。因此，这种社会注定是无法延续下去的。

二、欧洲长期的分裂发展使它缺乏大一统的基础

欧洲在历史上并没有出现秦始皇这样的人物，在封建社会刚刚兴起的时候，欧洲也没有出现过大一统的帝国。

进入分裂状态以后，欧洲周围没有高山大川阻隔，这使得欧洲具有极大的开放性。亚洲非洲以及周围的岛屿都在对欧洲大陆形成冲击，所以欧洲就出现了非常多的各自平行发展的种族或者国家形态。因此长期以来，欧洲总是趋于分裂。

拿破仑所取得的统一，只是一种军事行动的结果，并不是一种政治选择的结果，因此这种统一的形式不会长久。

三、欧洲一直没有出现统一的文化

任何一个国家或者地域所产生的文化，都是与地域的历史发展相辅相成的。中国因为长期居于统一状态，因此也就形成了统一的文化，但欧洲却没有。