|
很多资本论的研究者，包括拥护者与反对者，都有一个共同点，总喜欢把价值与剩余价值放在嘴边说，尤其是剩余价值是经常提及的话题。但绝大部分人对价值概念的理解完全是处于一种混乱的状态，而谈及的剩余价值更是与资本论中的概念风马牛不相及了。 其实价值概念是最基础最本质的概念，同时也是最难懂的概念，不能轻易就下定义。价值是事物的本质属性，而对于物来说，还没有一个对于物的价值的普遍接受的定义，也就是物的价值是没有确定性定义的，我们还并不能确定物的本质属性，无论是物理学还是其它科学学科，经济学，甚至哲学。 资本论中的价值概念实际是有严格范畴的，不是随便就定义的，这里的价值实际是指商品价值，而不是一个没有范畴的物的价值。商品是特定的物，有规定范畴的物。就商品而言，必然具有以下几个必要条件，劳动产品，可交换，具有使用价值，这是商品成为商品的要素，也是本质属性。 商品价值的定义应该是在市场中具有使用价值用于交换的劳动产品中凝结的无差别人类劳动。如果要讨论马克思资本论中的商品价值，应该以这个定义为标准。 例如劳动产品没有进入市场交换，或者没有使用价值，它自然就不是商品，也就是没有商品价值。 在资本论中除了商品价值，还有使用价值的概念，与商品价值不同，使用价值则是物的使用价值，其范畴是包括商品及非商品的所有物的，是大于商品价值的范畴的。 当我们明白弄清楚资本论中商品价值概念和使用价值后，才能提及剩余价值，否则就是瞎讨论了，资本论中的剩余价值是商品价值的一部分，所以脱离商品经济来讨论剩余价值是无意义的。 另外关于劳动创造价值，这样的说法，个人并不赞同，因为概念混乱，价值是物的价值还是商品价值并没有清晰说明，并且商品价值在资本论中定义是凝结在商品中的无差别人类劳动，如果说劳动创造商品价值，等同于劳动创造人类劳动自己，这显然是有问题的。  |
|
|
