2013年开始有应用，后续年份逐渐增加，到2017年开始爬坡快速增加，到2020年达到14000+ 件，而在2021年则有所下降。 从地域维度
前5位应用该项技术进行证据固定的分别是广东省、重庆市、北京市、四川省和云南省。而其他省份也都有应用，但数量相对较少。 从行业来看
主要的行业为文体和娱乐、信息软件与服务、科研与技术服务，合计占比超过70%。 其他维度还有如应用的法律依据、哪些法院等。这些就略过了。 从数据趋势看，该项技术服务用并不够普遍。虽然没有可以直接对比的数据，但从互联网法院2018年成立来的受理案件达23万余件，而互联网法院受理的案件主要以科学研究和技术服务、信息传输、软件和信息技术为主，合计占比近55%，而这些行业涉及电子数据的居多，从而具有了应用TSA的前提（当然并不是每个电子证据都需要进行TSA认证），但在互联网法院中应用TSA的案例则不足5000件。
那么使用TSA有哪些好处与不足之处呢？ 好处可能不用多说，那就是能够进行证据的固化，确保在声明的时间之前该证据所记录的数据已经存在，并且该数据一直没有被更改，从而具有防抵赖的效果。 不足之处则在于，可能缜密的你已经注意到了，如果在进行TSA固化之前，该证据的确存在，但是该信息并不真实，那么不真实的信息即使经过固化并确保没有被修改，也无法反推证明该信息的真实性。因此TSA能够确保存在性和未篡改，但无法保证原始信息真实，原始证据材料的真实由其他证据来证实。一般而言，TSA认证由第三方机构进行的，比如公证处，或者版权保护服务中心之类的机构，真实性往往能够得到法院认定。如果对方对此有异议，应提供相反证据予以证明。 查阅部分判决书发现，对该TSA涉及的证据的抗辩理由有不少，其中典型的有：
其中第一条有点牵强，但第二条则具有相当的说服力。网络环境是否正确非常重要，否则可能连接到非正确相对方作为来源获取数据，信源有问题，证据的真实性就无从谈起，而这无法通过TSA来进行保证。对于这种情况，最好的方案是通过公证处或者版权保护机构进行，而不要自己取证，尤其是对于非常重要的证据材料。 相对而言，这些结构对于固化证据的费用也不算很高，本律师团队引导客户进行固化证据操作，曾经固化过超过200封邮件，费用不到2万元，成本基本可以接受。 证据非常重要，而且必须保证证据能够发挥作用。因此，应用可行且可信的技术进行证据固化，TSA就是其中之一。 饶庆松 大成律师事务所合伙人 北海国际仲裁院仲裁员 《时代周报》特邀法律评论员 热爱横渡，三次横渡琼州海峡 2016年挑战往返横渡 彻夜坚持19小时50公里 公开出版物有《横渡，不一样的人生》 曾成功代理死刑改判无罪案件 最高院第一巡回庭优秀值班律师 每天一分享，做有温度的律师 阅读|分享|励志|横渡|法律 分享美好，是美德 |
|
|
