也就是说，如果通过检测抗体可以高可信度地知道，一个人身体的抗体超过多少滴度，就有足够抵抗力，就可以在疫区和任何区域自由行动，通过检测抗体而发放通行证：这样的人基本不会患病，不仅可以在非疫区上班、生活、旅游，而且可以自愿在疫区上班、生活和旅游。间隔一定时间检测抗体，可以知道对于特定个人打了几针才行，是否现在可以自由行动，还是需要继续加强疫苗。这种策略，就不是按核酸、抗原来隔离病人，而是按抗体来让有抵抗力的人更多机会。用核酸和抗原隔离人，和用抗体释放人，两种策略完全相反，但相辅相成。新的策略的前体是需要在研究抗体与抵抗力等的相关性。如果说这可能带来群众的负担，应该指出其公益性。其实，已经有人研究过抗原与核酸以及发病的相关性，其优先性，也低于研究抗体与抵抗力相关性。因为已经做了，这里也有不赘述其缺点。如果提出对抗原、抗体必需选一项，估计多数免疫学家会支持检测抗体。附件1：饶毅3月29日短文https://mp.weixin.qq.com/s/7Yxjs0ncM0br7K4a340ZUA附件2：饶毅4月6日短文《疫情现阶段的一个问题，及时检测抗体，确定抗体与预防发病、抗体与减轻病症的关系》https://mp.weixin.qq.com/s/Z_7TIfNgA59zec7zEOdKtA疫情现阶段的一个问题：及时检测抗体，确定抗体与预防发病、抗体与减轻病症的关系匹夫有责饶议科学 2022-04-06 14:29检测核酸，是监测一个人当时是否感染新冠病毒；检测抗原，还是检测新冠病毒感染；检测抗体，是检测一个人在接种疫苗后、或感染后，体内存在的丙种球蛋白（IgG）量、或针对新冠病毒的抗体量、甚至能够专门抑制新冠病毒的中和抗体量。检测核酸，全球很普遍。检测抗原，有多大意义，有争议。检测抗体，似乎没有很多讨论。其实，对于是否应该检测抗体，检测什么抗体，可能现在应该严肃讨论。在新冠病毒流行的时候，及时收集抗体数据非常重要。而不流行的时期，检测抗体缺乏对比，难以建立抗体种类、抗体量与免疫有效率、病症降低率的关系。也就是说，错过这种机遇以后，大家打疫苗，个人并不清楚究竟应该打几针疫苗才有效，因为每个人的反应可能不同，检测抗体，有可能是最接近检测免疫力和抵抗力的。当然，如果有抗体之外的免疫力产生，单纯看抗体并不全面反应，但其他免疫力不是很好检测，而抗体不仅可以检测，并有一定的可能性抗体与其他免疫力也有相关性，从而检测抗体也同时反应了非抗体依赖的免疫力。现在，我国有能力比较大规模的检测抗体，特别是IgG，而中和抗体也能够检测。检测不同抗体的能力、通量不同，但可以达到有意义的程度。检测了抗体，可以统计抗体量与预防感染、抗体量与减轻症状的关系。多次检测抗体，可以掌握疫苗接种后，有效维持的时间，指导应该间隔多长时间接种一次。以上数据，可以指导群体疫苗接种，更可以指导每一个人的疫苗接种。有这些数据在手，对国家防疫政策也有很大帮助。无论是坚持清零、还是放开，这些数据都帮助。如果知道一个人的抗体情况，而且知道抗体在什么水平之上可以预防、或者可以减轻症状，那么抗体水平达到足够水平的人，就不一定需要居家、而可以考虑正常工作生活。如果全民百分之多少达到足够抗体水平，就可以考虑全部放开。用核酸数据，能观察追踪病人；用抗体数据，如果有可靠的相关性结论，可以预计健康，预见轻症，从而有利于个人、有助于国家。附件3：关伟杰、钟南山4月8日文章Guan Wei-jie and Nan-shan Zhong (2022). Strategies for reopening in the forthcoming COVID-19 era in China. National Science Review 9:nwac054
