|
本榜单由评审小组成员匿名投票选出“挂果”、“萌芽”各一首（如有票数并列，多首一同刊出），并分别写上评语、建议。旨在发现好的“挂果”，去学习。看到不足“萌芽”，去提携。以期群内成员共同进步，缩小彼此差距。 不醒 人生有梦翼何求，目杂微尘或可揉。 对月留连无态度，凭栏笑傲假风流。 持三分醉骂孙子，藏一段情思故游。 冷眼看穿花世界，醒犹未醒两相酬。 【希音评曰】 1.以通俗的笔触，不醒的外在来表现清醒的内涵，高。 2.这样挺好，率性！不醒也罢。喜中二联。看题目想起小青的《不喝》。难道此首仍为青作？ 3.我就喜欢那醒犹未醒，因为很少有人完全清醒。思故游，可酌。 4.此诗，虽无醒字，可让人读出似醒非醒感觉。语言通俗易懂。 5.以水平而论，此诗未必是本期绝对的翘楚。但夺得冠军或者挂果，实至而名归。 一者，题目为醒，诗人独写不醒，在立意上就偏锋一剑，夺人眼球。 二者，似骂孙子这类，虽然并不是传统意义上的诗语，但读来令人大呼痛快。 三者，搬出冷眼看花的大名，用在诗中，浑然一体，可谓巧思。 有此三点，不冠亦难。 柳絮 飞上鬓前催岁月，街边自在随风举。 落花来作梦中人，我去暮春开个序。 【希音评曰】 1.物我变换无由，造成前后割裂。读来颇感凌乱、迷茫。 2.柳絮是醒呢还是醒呢？且转合句未跟上。 3. 离题。首句前四后三不连贯，二句虽然句子无病但描物不准，三句像个结句，四句表意不清。全诗无章法，散乱无序。建议作者认真练好平声韵，不要华而不实，仄声韵可供选择的韵字较少，写作难度稍大。 4.作者想用柳絮为主线，写近暮春感慨。立意不错。假若在遣词造句上，让物像与意象结合的更紧一些；在谋篇布局上细致再推敲些，会是一首好诗。本期以醒为题，这首诗中没有读出醒意，不免离题了。望以后能够仔细审查命题要求。 5.此诗有奇思妙想，而且有诗意，其实本是作手所为。只是竟然萌芽，想来是仄声韵不好驾驭之故。 就声律而言，月是入声，举、序是上声，没有通压的道理。 就诗意而言，起、承、合三句都是以自己（即柳絮）视角来生发，转句似乎来的突兀。 屈原 一从混沌始初开，便有清风拂玉台。 乐醉世人谁独醒，冤魂长在启鸿才。 【希音评曰】 1.第一句感觉是要写孙悟空，是不是来源于屈原的《天问》中描绘的混沌状态：曰遂古之初，谁传道之？上下未形，何由考之？冥昭瞢暗，谁能极之？冯翼惟象，何以识之？明明暗暗，惟时何功？阴阳三合，何本何化？这开头起的不好，显得没有来由。 第二句，玉台传说中天帝的居处，是不是《离骚》首句，帝高阳之苗裔兮，但感觉他和天帝没啥亲戚关系，屈原的天问一口气问了173个问题，天帝传说中气得差点劈死他。 第三句很明显，《渔父》诗中， '举世皆浊而我独清，众人皆醉而我独醒。” 第四句写的是屈原沉江启迪了后世文人爱国思想，求索精神，还有忧患意识，此句是不是有《怀沙》中 抚情效志兮，冤屈而自抑的意思。 感觉作者想表述的点太多了，四句各自为政，反而成了泛泛之作。 2.始初，二字重复。全诗看不到屈原的特点。也没有起承转合的脉络。造句也显得生硬不通顺。 3.前二和后二隔得有些远。转句说醉醒，结句道死生，也有些隔。混沌初开，就有一股清风，是这股清风乐醉了世人，还是把独醒之人比清风？冤魂一词也欠酌，练字练句要加强，始初开，乐醉，启鸿才都有些别扭。 4.本诗题为《屈原》，初看起、承两句似与屈原无关，而实际上这两句是设喻，是想说明中国历史上从来不乏屈原这样的清醒者，他们就像一缕清风，吹拂着历史的天空，启迪和警醒着世人。转、合二句通过对比设问引出屈子名言“众人皆醉我独醒”，扣合题目。 总体来看，作者在构思上是有想法的，内容也算切题。但表达上力有不逮，给读者造成理解上的困难。举个例子，为啥只启“鸿才”，普通百姓就不启了？这样的表达是不严谨也是不准确的。 5.以咏叹人物为主的咏史诗并不好写，尤其是咏史的绝句。想要写好咏史绝句，要么要在极其短小的篇幅里，抓住人物、事物一方面的特点，来抒发极其深刻的感情或者观点，如杜甫《八阵图》。要么则作奇语，发人所未言，如杜牧《赤壁》。这首诗以屈原为题，但没有抓住屈原某一件事或者某一时间或者某一个特点来写，写的平平又泛泛，令人读之乏味。其实从转句前后生发来写，不失为一种思路。 希音阁，一个诗词爱好者的心灵驿站 |
|
|
