|
文｜李思达 对比今天的《史记》文本和《太史公自序》里面的说法的话，会发现一个很有意思地方。在《自序》中，司马迁非常明确地告诉世人：“凡百三十篇，五十二万六千五百字。”字数精确到了百位，可见作者对自己心血的一丝不苟，但如果人们稍一统计就会发现，今天现存的《史记》文本虽也有130篇数量，字数却有555660字，比原著多出近3万字，足足可以让《史记》原书多出7篇半的传记。这说起来的确搞笑，历史上书籍传承，总是因为各种天灾人祸而有所散佚，篇幅大幅度减小，为何偏偏《史记》会反其道而行之，居然内容膨胀？ 答案是有人往里面打了补丁。 根据司马迁自己的说法，《史记》全书完成时只有两本，“藏之名山，副在京师”。所谓名山，就是他自己家中，京师则是指皇家图书馆。“名山本”应该是太史公亲手书写，但直到他死去，这部旷世名作也没有公之于众，而是随着他女儿带入了官宦名门杨家，直到直到汉宣帝时，才由他的外孙杨恽，“祖述其书，遂宣布焉”——如果算上短暂的海昏侯，距离司马迁都已经隔了两朝了。而另一部“京师本”，因为内容对汉朝统治者来说有忌讳之处，所以被限定为“内部资料，严禁传阅”，就连诸侯王都不准借阅。 正因如此，《史记》自问世以来就长期被束之高阁，西汉末年王莽之乱又让最具有权威的“名山本”消失，传承上已经出现巨大损失。今天的我们所能见到的《史记》，版本都来自侥幸逃过兵燹之灾的“京师本”，但这个深藏皇宫内部的本子是否被官方篡改过？这在东汉就已经谣言四起，光武帝时的卫宏就说，司马迁写《孝景本纪》，里面对孝景和孝武两父子评论相当不客气，惹得武帝大怒，将其删去，后来司马迁被李陵事件牵连下狱，这件事情也有很大关系。由于这个说法太过于戏剧化，所以历来学者都有理有据地批驳了汉武帝削书说，认为是卫宏发明的历史。但不管怎么说，由于官方封锁，以及战乱的损失，让原本《史记》在东汉中期得到广泛流传之前，就已经出现了缺损。最权威的说法来自东汉史学大家班彪、班固父子，他们在《汉书》中明确提到，司马迁最初创作的《史记》到东汉已经“十篇有录无书”“十篇缺”。具体是哪十篇缺？缺多少？什么时候开始缺的？他们没提。  好好的书缺了10章，这对喜好十全十美的国人来说，就像《红楼梦》到80回就戛然而止一样不能忍，很快就有人站出来试图补完。据典籍记载，光在西汉末期试图续补《太史公》（《史记》在当时的名字）就有17人之多，但其中除了褚少孙之外，其他人都是想打着这个旗号续写，搞成西汉断代史。这些人中间名气比较大有刘向、刘歆、扬雄这些大儒，还有冯商、卫衡（阳城衡）、史岑（史孝山）、梁审、肆仁、晋冯、段肃（殷肃）、金丹、冯衍、韦融、萧奋、刘恂等人。不过，这些人虽雄心勃勃，却都成了过眼烟云，因为东汉班氏父子横空出世，代表官方一举将这些同人作品统统逼死。最终，反而是老老实实给《史记》打补丁，自称“后进好事者褚先生”的褚少孙得以附骥《史记》，成为后世研究《史记》绕不开的前辈学者。 |
|
|
