|
其中在传统角度上，秦始皇和隋炀帝，其实是被相提并论的。 按照旧史观，秦始皇和隋炀帝，都是暴君，比如说《红楼梦》开篇，就曾经把秦始皇列入暴虐的君王里面，而直到近代，随着史观的更新，秦始皇，逐渐从暴君转型成了“千古一帝”，但即便这样，在不少影视作品里面，秦始皇依旧有负面形象——比如，《秦时明月》里面，秦始皇的形象就不怎么好。 而隋炀帝，则始终没有主流的说法主张给隋炀帝翻案，只不过，近年来，网上出现了给隋炀帝翻案的说法。 那么隋炀帝能翻案么？有必要翻案么？
其实个人感觉，并没有。 因为隋炀帝确实是一个暴君，当然，隋朝的崩溃，责任也并不应该全部推给隋炀帝，隋文帝多少也有责任。 隋文帝在位期间，曾根据《北齐律》修订《开皇律》，在中国法制史上，这部法律的评价很高，但是隋文帝晚年开始，他的不少行为，就给《开皇律》的推行造成了破坏——比如对犯人的处理，完全凭个人的喜好，甚至盗窃这样的罪行，都可能被处决，在隋文帝晚年期间的胡折腾下，隋帝国其实已经有些处于国本动摇的状态。 隋炀帝继位后，按理说应该拨乱反正，但实际上并没有，好大喜功的隋炀帝制定颁布了较为苛刻的《大业律》，与此同时，还连年征战，穷兵黩武，此外，各种徭役负担、苛捐杂税，也让老百姓无力承担。
隋炀帝的徭役之重，让不少老百姓为了躲避徭役，采取了自残的手法——也就是砍掉自己的手脚，人为制造残疾，来躲避徭役或者兵役——当时老百姓不觉得成为残疾人是不幸，反而还觉得是幸福，因此，给这种手脚七个名字，叫“福手”、“福脚”——也就是说，只要躲避徭役，就是幸福了。 事实上，服徭役还真不如自残——比如说隋炀帝修造舰船，很多船工常年泡在水里，身上溃烂，长出了蛆，还得继续劳作，不得休息，相比这样的苦楚，自残，还真算是幸福。 在隋炀帝大搞徭役的同时，隋炀帝的兵役，也让民间壮丁尸骨堆积如山。 也因为隋炀帝透支民力，让隋朝百姓意识到，横竖都是一死，等死还不如造反，于是，隋末各地的大起义，开始爆发了，而隋朝，也在大起义中崩溃。 总的来说，隋炀帝给隋朝的百姓，造成的伤害实在太多了，因此，自古以来，就没主流的学者群体，主张给隋炀帝翻案。 |
|
|
