空城计，司马懿为何不一箭射死诸葛亮？事后才知司马懿真高明

三国演义中，诸葛亮的空城计家喻户晓，也令人拍手称赞，赞叹诸葛亮的谋略过人，赞扬诸葛亮的临危不乱。然而，这个空城计却有一个很大的漏洞，那就是司马懿十五万大军兵临城下，他害怕中了诸葛亮的埋伏，为何不放箭，一箭射死诸葛亮呢？如果司马懿下令放箭，一箭射死诸葛亮，那不就行了。事后才知司马懿真高明，没放箭是有原因的。

公元228年，诸葛亮第一次北伐，势如破竹，很快打下天水、南安、安定三郡，大有长驱直入，拿下陇右，夺取长安，恢复汉室江山的气势。然而，由于马谡违抗军令，丢失街亭，导致诸葛亮陷入被动，不得不撤退。诸葛亮蜀军撤退，不是一窝蜂撤退，而是有计划、有顺序撤退。

诸葛亮先后派出关兴、张苞等大将，埋伏在司马懿大军必经之路上，等司马懿大军撤退时袭击，为蜀军主力撤退争取时间。他又派出军队搬运粮草，转移三郡老百姓，进入益州，充实蜀汉人口。但是，诸葛亮将士兵都派出去以后，手下只有2500人驻扎在西城。此时，探马来报，魏国大都督司马懿带领15万大军蜂拥而来，杀奔西城。

诸葛亮手下没有一员像样的大将，只有一众文官和2500士兵。这些文官胆子小，听说15万魏军来袭，吓得个个大惊失色，劝说诸葛亮赶快逃走。而诸葛亮却不慌不忙，下令道： ”将旌旗全部隐藏起来，大开四个城门，每个城门用20个士兵扮作百姓，打扫街道，迎接司马懿入城（这是不可能的）。

只见诸葛亮披鹤氅，戴纶巾，手摇羽扇，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴，高声昂曲。

难道诸葛亮知道自己打不过（2500蜀国残兵对战15万魏国精锐），逃不掉（此地距离益州千里之遥），难道他要投降司马懿，以求保命？

答案是否定的。诸葛亮面对司马懿15万大军，知道按照常规战法，打不过，也逃不掉，于是摆出了“空城计”，和司马懿斗智斗勇。诸葛亮算无遗策，聪慧过人，如在赤壁之战时，周瑜为除掉潜在敌人诸葛亮，故意让诸葛亮在十日内造十万支箭，并胁迫其立下军令状，如若完成不了就军法从事。

鲁肃等人认为诸葛亮即使是神，也不能在十日内造出十万支箭。然而诸葛亮却不慌不忙，他只是向鲁肃借了二十只快船，就在三天内筹集到十万支箭，向周瑜交差，大大打了周瑜的脸。这就是诸葛亮草船借箭的故事，他利用大雾和曹操的疑心，向曹操借得十万支箭。

现在，诸葛亮故伎重施，在绝境之中亮剑，拼出一条生路。最后，诸葛亮赌司马懿多疑，赌司马懿不会进入西城，他赌赢了。司马懿来到前线，看了诸葛亮在城墙上抚琴后，沉思良久，于是下达了“撤退”的命令，令人费解。他的次子司马昭也不解，自告奋勇道：“儿臣愿带小股部队一探虚实！”司马懿不但没有批准，还将他训斥了一顿。

如果有人向司马懿提出，向城墙上的诸葛亮射箭，司马懿会不会同意呢？本文认为司马懿也不会同意。15万魏军，不乏神射手，如果这些神射手一箭射死诸葛亮，司马懿就不能下达撤退的命令了，他只能硬着头皮攻城了，彻底消灭诸葛亮及其2500残兵。

如果蜀国失去诸葛亮，会一蹶不振，而司马懿失去平生对手，也就不会被魏国皇帝所倚重，甚至会被再次剥夺兵权。司马懿可能提前退休，也就不会有后来的高平陵之变和晋国了。

从这个方面分析，大家就能发现司马懿的高明之处，司马懿很可能“故意”放走对手诸葛亮，养寇自重，来巩固他的既得利益和权势。同理，诸葛亮很可能也清楚司马懿的心思，于是才大胆用了“空城计”。

诸葛亮和司马懿，两人都是聪明人，心照不宣，共同导演了空城计，两人都在各自的国家中掌握大权，甚至可以废立皇帝。不同的是，诸葛亮一心一意为复兴汉室江山，而司马懿只是为了一己私利和自己家族的利益，两人水平高下立判。

（本文主要参考《三国演义》）