【原】司马懿看不出诸葛亮的空城计？还是养寇自重？

后三国时代东吴偏安东南一隅，不思进取。蜀国诸葛亮贯彻与刘备当初《隆中对》制定的战略，不断的北伐魏国，与魏国不断上演攻防大戏。

《空城计》就是《三国演义》诸葛亮北伐过程中与司马懿斗智斗勇的最精彩的一次较量。这次较量以司马懿不测虚实，急忙退兵，诸葛亮从容撤退而告终。

《三国演义》是艺术化的作品，主要是通过故事刻画人物，充满艺术渲染，引人入胜。根据小说上下章节分析，《空城计》司马懿并没有看穿是空城计，害怕中埋伏迅速撤退。因而养寇自重之说基本上不符合小说作者的原意。

一、诸葛亮上演空城计

228年诸葛亮兵出箕谷向祁山发起进攻，收降陇右三郡，兵峰直指渭水。魏国上下震动。而魏将司马懿闻孟达降蜀，欲擒魏主于洛阳。立即率铁骑星夜行八百里赶往新城，斩杀孟达。曹睿感其忠勇将两京兵权交给司马懿，司马懿击败街亭守将马谡和王平，取蜀军咽喉要道街亭。诸葛亮听说街亭已失，下三道军令善后，并亲赴西城抢运军粮，司马懿大军压境，诸葛亮无奈棋走险招，在西城的城门楼上弹琴，实施空城计。诸葛亮琴声平缓，场面安静严肃，司马懿觉得其中有诈，将大军撤退了，诸葛亮赢了。

二、诸葛亮与司马懿的正面交锋

诸葛亮第四、第五次伐魏都遇到的是司马懿

1、第四次伐魏是在建兴九年（231年）二月，诸葛亮亲率七万人马北上伐魏，司马懿率领大约13万人迎战，开始司马懿不了解深浅，采用慎战策略，诸葛亮采用诱敌深入之计，引诱司马懿出战，结果魏军大败，被诸葛亮斩首低级军官就达3000多，战利品无数【获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营】，蜀军取得空前胜利。后因雨季粮道受阻诸葛亮无奈退兵。

2、第五次北伐是在建兴十二年（234）年，诸葛亮率10万大军出斜谷，另邀约东吴出兵共同伐魏国，孙权亲率大军攻击合肥，魏主亲率大军抗击孙权。司马懿开始还是选择固守，但诸葛亮以粮草车出入上方谷，司马懿以为诸葛亮粮草囤积在上方谷，突袭上方谷，诸葛亮火烧上方谷，司马懿父子自叹要死于上方谷，天突降大雨浇灭大火，司马懿率残兵侥幸逃脱。诸葛亮叹息：“谋事在人，成事在天，不可强也”、“天不助我啊！”。大军进驻渭河南岸两军对峙着，司马懿坚守避战，任诸葛亮怎么骂、怎么羞辱，就是不出战，拉开架势和诸葛亮打持久战，拼消耗。其实司马懿不出战也是因为怕战，这次魏国两线作战，不得有丝毫闪失。众将不忍羞辱，一再请战，司马懿假意上表给魏明帝请战。曹睿派一监军前线节制司马懿。诸葛亮明白"将在外，君命有所不受"，这是司马懿节制众将躁动求战的。果然，时间拖久了，诸葛亮因积劳成疾，病情日益恶化。司马懿趁诸葛亮病重突袭蜀军后方，斩五百余人，获牲口千余头，降者六百余人。后司马懿认为诸葛亮已死，率军追击，蜀军推出雕刻成诸葛亮模样的木雕并率领大军回返，司马懿看到诸葛亮(木雕)，认为诸葛亮装死引诱魏军出击，赶紧飞马撤退，奔行数里，司马懿数次问左右将领:"吾头尚在否"?众将俱回:"尚在"。司马懿不敢再追赶。于是蜀军从容退去。

综上述分析：司马懿攻克街亭，率军赶到西城，诸葛亮在城楼抚琴，气定神闲，其实诸葛亮也是兵行险招，纯属无奈之举。但司马懿深深知道，诸葛一生唯谨慎，绝对不会冒险；再说诸葛亮伐魏所向披靡，在魏国主场围着魏国城池和军队暴打，着实厉害，也着实让魏国朝野和司马懿本人震动和恐惧。再加上诸葛亮的曲子平稳深沉，歌词却一再催促他来攻，儿子说西城是座空城，司马懿生性多疑，犹疑不决。最后小心谨慎占上风，回应诸葛亮：“你让我攻，我偏不攻”。率兵退去；第四次北伐，司马懿也主动出战，而且很卖力，结果惨败，以后谈诸葛亮畏如猛虎；第五次北伐积极作战偷袭上方谷，被诸葛亮烧得父子几乎丧命。司马懿彻底被诸葛亮打怕了，由衷赞扬诸葛亮“真天下奇才也”。

《空城计》司马懿没有看透，又怕中了诸葛亮诱敌深入之计，自己撤退了既符合诸葛亮足智多谋，也符合司马懿多疑善变，两个人心理斗智斗勇的结果是司马懿败下阵来。介乎小说情节刻画分析，是合情合理的。

图片来源于网络，欢迎评论、点赞。