|
被业界列入大珍的晚清“庚戌春季云南造宣统元宝库平七钱二分”银币，据历史资料显示，系大清云南造币局违背宣统二年（1910年）4月15日清中央政府颁布的统一铸造银币的《币制则例》规定，在其后私自铸造的一个币种。为了掩饰这种抗拒，刻意在银币上刻有“庚戌春季”四字，以强调此币系铸于《币制则例》颁布“之前”。后因事情败露，清中央查获后将铸造币和模版全数收回销毁，造成存世绝少，终成大珍！
据台湾钱币收藏大家陈吉茂撰文称：“施新彪兄发表庚戌春季云南宣统壹圆银元琐谈,纪录详实,考证慎重,旁微博引,结论令人信服。”我后来上网查询到这篇文章，但已被多家搜藏公司转录《庚戌春季云南宣统壹圆银元传世经历 》，原作者不详。从文中读到这位作者先生称“马定祥”为老师，大概是马老的弟子。在这篇《庚戌春季云南宣统壹圆银元传世经历》文章中描述了“庚戌春季云南造宣统元宝库平七钱二分”银币面世的仅四枚的故事。现整理于后，以利于本文展开。
传说，该币自上世纪三十年代，由意大利驻华外交官罗斯先生以孤品首次披露以来，已先后在国内发现有藏币4枚。
第一枚面世的庚戌春季币，由罗斯在赴任上海工作期间交由近代机铸币收藏家王守谦先生制作了墨拓，并在1935年将此币拓图发表于《中国稀见币参考书》著作中问世，被称作唯一所见孤品的藏品拓图。
1937年6月，王守谦与中国钱币大藏家蒋仲川在苏州合作举办“金银铜镍币展览”，让罗斯所藏实物在展览中首度在国内亮相。据说 ，展览后，罗斯所藏被他带走。后因战乱及1948年罗斯在海南大学任教期间因病逝世，而失去踪迹。
图1
第一枚面世的云南宣统庚戌春季一元币
1939年，蒋仲川出版了《中国金银镍币图说》，将罗斯所藏实物图收录入内，并加“为稀见难得之品”之评语。这时，业界才认识到：“此币不惟实物难缘一面，即使求得一纸原拓，也是一个很难实现的愿望。”
这种状态足足持续了半个世纪之久。即使是在中国金银币收藏有名的耿爱德终身未见过真品实物。在其著作《中国币图说汇考》中搜录的此币图版，正面是从蒋仲川《中国金银镍币图说》书中翻拍而来；背面则是用普通云南宣统银币来代替。
著名钱币专家张璜也因无此币的实物图片，在他的《中国银元及银两币目录》一书中也仅写了一段解释文字：“云南宣统庚戌春季一元，未见真品无法武断描写……作者亲近中国银币近一甲子，与此币之真品缘吝一面，虽屡经追求一真品之照片或拓片，亦未能如愿，故此处暂无照片，尚祈读者原谅。”
2008年，被拍卖公司称为邬德华之遗藏（可能是罗斯在上海时将旧藏转给）的云南庚庚戌春季币，在香港举行的美籍藏家诺曼亚克斯藏品专场拍卖会上出现，起拍价是15万美元。
图2 罗斯先生所藏
当时估价虽低，但被人误断为赝品，使竞拍者心存顾虑，结果流标。时隔三年后，这同一枚币又于2011年9月美国海瑞得拍卖公司洛杉矶拍卖会上拍，最终以54万多美元，折合人民币约350万元成交，惟归属者不详。
三十年后的1956年初，云南昆明有位藏家给寄了一张云南春季币拓片给马定祥，请求鉴定真假，马老断定属真无疑。马老将这个拓片视为至宝，裁剪裱糊，并认真地盖上“定祥鉴定”和“稀世之珍”两枚印记，精心保管起来。后多方寻觅这位先生无果。
 图3 云南春季币真品拓片，马定祥先生珍藏
又隔四十年后的1997年，在上海做企业的台湾钱币收藏大家、经营商、钱币专家陈吉茂从云南昆明有一位藏家手中收得一枚云南春季币，后又将其此币转归台湾藏家朱氏。2002年送北京华辰拍卖公司拍卖以108万元人民币转给一位香港藏家。2007年，又在北京诚轩拍卖公司上拍，以319万余元人民币易主，归属为新加坡一林姓藏家。
2010年香港马德和公司的拍卖会上，一位瑞士籍老藏家送拍了存世的第三枚云南春季币，被陈吉茂珍藏。
图5 陈吉茂先生珍藏的2010年香港拍品，面世的第三枚云南春季币
2011年末，上海天衡拍卖公司秋拍会又惊现出第四枚云南春季币的传世品。
据说，此币系送拍者在多年以前从一位上海老藏家手中购得。此币的起拍价是300万人民币，但因临场传有非议流言，干扰了参拍者决策信心致使流拍。
图6
现世的第四枚云南春季币（原币是否为文字合背不得而知，也可能是此引文原作者误贴）
从上面几枚被业界视为真品的庚戌春季币图看，其尺寸、面值，文字，图案均相同。
其铸造精良,背面龙虽为“浅模”，但团龙图案英俊威武，十分清晰精致。
看龙眼炯炯有神，眼球圆实而突出。龙冠、龙角、龙耳、龙身、龙鳞、龙脚、龙爪、龙须，龙尾、浮云，火球均雕刻铸造精美绝伦，美不胜收。
看一眼就令人流恋不已。虽是如此，但因国家权威机构尚无此币的馆藏和相关的历史文献可以认定，藏品均在藏家手中，藏界对上述“庚戌春季”币的真伪仍颇有争议。
网间就有一位自称为“伊哥”的资深藏家，曾发表博客“深谈《庚戌春季云南造 宣统元宝库平七钱二分》银币及《云南造 宣统元宝 库平七钱二分》银币”一文 （http://blog.sina.com.cn/s/blog_70defee20102w6l2.html）。对该币的铸造时间，铸造历史背景，对照他的藏品“庚戌春季云南造 宣统元宝 库平一两”的实品币和“云南省造 库平七钱二分”银币的文字和龙图，细细检视后提出了几个论点，直接得出以下几点结论：
一、“庚戌春季云南造 库平一两”币是在大清宣统（庚戌）二年（1910年）4月15日，清中央政府颁布的统一铸造银币的《币制则例》规定之前年的春季（1至3月）铸造的。铸造币模由中央政府掌控，其币背团龙图是“庚戌春季云南造 库平一两”币专用模，云南造币厂不可能获取。
图7-8伊哥的庚戌春季云南造一两藏品币
上述伊哥的“云南省造七钱二分”藏币，团龙为云南银币特有的“云南狮鼻猴”龙图。这种嘴脸的龙图，在四川省造银币的一个特殊版本中有采用。
二、“庚戌春季云南造 库平七钱二分”是在云南造币厂在大清宣统（庚戌）二年（1910年）4月15日，清中央政府颁布的统一铸造银币的《币制则例》规定之后铸造的。刻意造假将铸造时间提前到春季（1至3月）之前，以规避地方对抗中央的责任。
三、全盘否定现已面世的“庚戌春季云南造七钱二分”银币皆为『假币』，均是【拼凑币】。
拼凑1、造假者仿造“庚戌春季 库平一两”币或是“云南省造 库平七钱二分”币的正面汉字、满文字形，再下币道镌上“库平七钱二分”等字样，成为该假币正面模样。
拼凑2，造假者不知团龙是「库平一两」的专用图像，铸币钢模由中央保管与储存，借“庚戌春季 库平一两”币的团龙图像雕刻为“庚戌春季云南造七钱二分”银币的龙。 而云南造币局铸造的“库平七钱二分”真币龙图应是『云南狮鼻猴』的团龙图。这种龙图是云南造币局“库平七钱二分”的专用图像，铸模由云南造币局保管与储存。
于是，他认为：
“现代造假者(尤其是这些知名造假币出售的大甩卖公司)有计划的东拼西凑，再加上制造些海、内外知名收藏家收藏及认证、加持过之假历史背景，反销回国内，让这些不明事理有心收藏的人士，破财而不自知。(注:凡知名的大名誉币，均是采用同一欺骗手法，先制造假历史，自海外回流，再经国内名人加持，必真与贵，深值收藏价值..等)。”
上述论点和结论，直击前述施新彪先生所言面世的四枚“庚戌春季云南造七钱二分”银币的真伪，导致该币的存世真实性，面世藏品的真伪朴树迷离，难分伯仲！！
台湾有位钱币收藏大家陈吉茂撰文对施新彪兄发表庚戌春季云南宣统壹圆银元琐谈感叹中称：
“这存世的4枚庚戌春季七钱二分银币老夫有幸全部上手，仔细审视，并且经手2枚，目前自藏1枚，感谢苍天厚我，自觉钱缘匪浅。”
我想，难道陈先生也看走眼？难道国内的鉴币专家真是始作俑者的骗子？难道那些个买家都是傻子，拿上百万吸引眼球？买家人物均是虚构者？难道做假从上个世纪的30年代就开始了，一直延续到现在？实在令人难以置信！！
于是，老朽对伊哥的“庚戌春季云南造七钱二分”银币皆为『假币』”的结论不免产生疑问，是否过于自信和武断？！
愚有幸查见云南钱币学会秘书长、云南省金融研究所所长汤国彦先生著有《云南历史货币》一书，在书中有这样一段关于云南造币厂铸造银币的描述：
“光绪三十二年（1906年）冬，清政府成立户部造币总厂，铸造“光绪元宝”和“大清银币”，并批准云南设立分厂。厂址在今昆明市钱局街。机器由德国进口，技工从四川调来，总厂配发祖模，于1907年11月建成投产。这是云南机铸银圆的开始。至宣统三年（1911年）止，共铸造一元银圆2,891,539枚，半圆银币5,432,274枚，一角银币74,304枚。市面流通的本省银币共有15个版式，以“光绪元宝”、“宣统元宝”为代表，的滇铸银币，背面用“龙”为图案，象征清代皇权，制作精美。“光绪元宝”民间称为“满龙”银圆，为佳品，泉界称作“老云南”银圆。用以同以后的滇铸背无英文的“团龙”版式新云南银币相区别。 同期还铸造了少量“大清宣统元宝”“庚戌春季云南造元宝”一元的试铸币。这两种试版币传世稀少。”
如果汤先生关于“云南货币”的历史资料信息无误，这最后的一段文字，清楚表述了云南造币厂确实在1907年11月到1911年期间铸造过“庚戌春季云南造宣统元宝一元”的试铸币（按清银币《币制则例》就是七钱二分币）。
至于具体在何时铸造，采用的哪个版式，采用的是什么图案，书中并未描述，属于需继续研究的范畴。
但目前传世呈现的“庚戌春季云南造元宝”一元的试铸币均是假币一说是否就有待商酌？
当今，在某宝平台上，多见“庚戌春季云南造七钱二分”真银假币或白铜仿真币，对做假之事倒毫不奇怪。
但国人的造假已令传统中国文化蒙羞，令历史被亵渎，令搜藏爱好者迷糊，上当受骗。
笔者在15年前也不小心从一藏家的儿子处收藏有一枚这种币，一直爱不释手。 此币实测直径39.8mm,厚2.4mm,重26.65g，与大清统一铸造银币的《币制则例》到也基本相符。见图12-13-14

其字面文字，龙面图案精细、美观。边齿凹凸齿深竣，与陈吉茂先生珍藏的2010年香港拍品，施新彪先生所说的第三枚面世的“云南春季币”最为相似。
但观币币面略泛白。包浆也有，然总觉得与银质币的自然色泽有别。疑是与云南银币向来含量偏低所致（钱币直径超标准币通常在39mm左右的尺寸），但因一直未找到这种面值银币的标准重量之史料，无法对照评鉴。
另外，在币字面的“宣”字右侧，有一破损。底部泛黑，猜想是该币的原拥有者或其他人为检验是否为镀银夹层刻意剔坏检验，破坏了整体美感。自己也无法深究，将其作为存疑币搁置一边。
但本人常常取出观摩欣赏，无论从哪里看，与上述所谓真品币比较，也难以看出其它破绽。
今读过“伊哥”文章，似也有道理。知搜藏学海无涯、业深不可测，不免心中忐忑，借此文斗胆放出来，供读者中的爱家、专家鉴赏。
时光已逝，当年在互联网公示和拍卖成交的“庚戌春季云南造七钱二分”银币已远不止三枚，这些钱币的真伪值得研究。因历史缺少史料记载，“庚戌春季云南造七钱二分”银币的真相在哪里？还得靠众多爱好者继续研究。然“庚戌春秋云南造七钱二分”银币给后人的美感会长留心中。
此文2017年8月5日在新浪博客发表，现修改再发
|
