【原】《慈溪市志》方言部分读后（一）

吴语资料馆 2022-05-04 发布于江苏

展开全文

从本篇开始，我们来谈一谈《慈溪市志》方言部分的相关内容。

一、背景

市志方言部分，即《慈溪市志（1988-2011）》第八编“居民生活”中第六章“方言俗语童谣”。它真实地反映出方言的变化，补充了丰富口头语料，但亦有一些遗憾。如对于浒山以外地区的方言，始终缺少充分的描写。东部方言如观城等地的语音与宁波有一定区别，别具价值，但至今仍缺乏翔实、公开资料，仅在游汝杰、徐波《浙江慈溪的一个闽语方言岛——燕话》中有一个音系。

一些研究者手中或有更多的慈溪方言资料，如宁波大学赵则玲等建立了甬江小片的数据库^[1]，其中可能有东部地区的资料；曹志耘主编《汉语方言地图集》的方言点中有慈溪，发音人是观海卫镇卫南村韩明益，生于1927年^[2]；央视“中国影像方志”第289集“慈溪篇”中提到宁波大学肖萍教授调查燕话，将出版《中国濒危语言志·浙江慈溪燕话》。另，2017年《浙江方言资源典藏》慈溪篇已经完成工作^[3]，现在部分语料、视频可在“语保工程采录展示平台”https:///上看到。

“中国影像方志”第289集“慈溪篇”中《中国濒危语言志·浙江慈溪燕话》的书稿影像

当然，对一县志来说，这方面有所缺憾无可厚非。但新《余姚市志》^[4]就有其市境内各个不同方言的声韵调、词汇的比较，共取9点（余姚、天元（代表现慈溪境内的姚北话）、大岚、梁弄、建民、悬岩、杨湖、唐田），叙述颇详，绘制了大略的方言分布图。想我慈溪方言，内部差异亦不小，起码可取浒山、观城、龙山、周巷、庵东为不同点，逍林、桥头、小安等亦可考虑，倘若作一调查比较写入市志，足为宝贵资料——可惜缺少有心有力之人。

新《余姚市志》的方言地图

有一点需要指出：

市志第412页“西部原姚北部分，古属越州（会稽府）”，这里应作“绍兴府”。历史上虽然可能曾有“会稽府”的存在，但可考的，仅在吴越国晚期，且存在时间应该很短，史籍鲜少著录；一般称越州地区即为“绍兴府”。且前文是“境内东部原慈北、镇北部分，古属明州（宁波府）”，和此处应属对举，故理应是“越州（绍兴府）”，与明州、宁波府存在的时期分别对应。

历史上除了吴越国时期短暂的“会稽府”，其他时候都不如此称呼“越州”地区，但后人往往搞错，把很多历史时期里的“绍兴府”误作“会稽府”——其实这么用的人，大部分根本不知道历史上真实的“会稽府”存在的始末；他们这么用，要么只是想当然，要么可能是觉得“会稽府”这个名字更为古雅——但这无疑违背了历史事实，要坚决地予以纠正。关于这个问题，另可见一篇有关的考证文章古城府河街的所遇所想。

另外，有关历史上吴越国晚期“会稽府”存在的证据有《（寶慶）會稽續志·卷一·會稽》：“梁貞明中鏐既爲吳越國王遂以杭爲西都越爲東都其後又以越爲會稽府”且小字夹注有“會稽府亦不知在何時”，说明时人即已不清楚“会稽府”的具体存在情况，恰可证其存在时间之短、素不为人所知。另《越窑瓷墓志》^[5]中有两块墓志记录有“会稽府”，分别是192页《俞府君勾押墓誌》“大吴國会稽府餘姚縣”、196页《羅坦墓誌》“大吴越國浙江東道會稽府餘姚縣”。