切勿与人辩论这三个话题

达不到目的的辩论是浪费生命。

——独立思考者

我们之所以要辩论，无非是为了达到下列三个目的中的某一个：第一、通过辩论证明自己是对的而对方是错的；第二、通过辩论证明自己是错的而对方是对的；第三、通过辩论，双方都吸收了对方的部分观点最后达成了新的、一致的观点。

但是，如果双方辩论的话题是下列三者之一，那我可以肯定，你不可能达到上述目的中的任何一个，最有可能的结果是：双方更加肯定自己是对的，而对方是错的。而更可怕的结果是，本来是讲理，结果却伤了情。

要避免与人辩论的三个话题是：

第一、关于信仰

不论是政治信仰还是宗教信仰，都不适合当成辩论的话题。

政治信仰话题包括政治体制、政治人物、政治观念，比如，朝鲜与美国谁更正义谁更邪恶？你是不是喜欢普京？观点相左的人完全不可能容忍对方的论点与论据。

宗教信仰的话题不仅仅包括各种正式的宗教，还包括类似宗教的信仰，比如相信孔孟、相信易经、相信神灵等。最近，我有一个同学着了魔似地崇拜“灵修”并常常与人辩论。辩论的结果如何？双方都认为对方“精神失常”。

第二、关于中医

关于中医，每个中国人都有坚定而明确的观念：要么认为它是我们祖先几千年积累下来的宝藏，要么认为它就是一个过时的、毫无科学价值的骗局。

观点相对的双方都能提出“事实根据”来批驳对方的“愚昧无知”。

第三、关于转基因

这是最近十多年来将中国人分成对立两派的又一个话题。“挺转派”与“反转派”之间势不两立、水火不容。他们几乎都会上升到道德层面、国家层面、人类层面来指责对方的观点是“伤天害理、祸国殃民”。

小结

每个中国人心中都对这三个话题有自己的看法，并且很有可能一生不变。那么，如果你与对方在三个话题中有一个或多个相左，你如何与他（她）相处？是不是应该采取“道不同，不相与谋”的做法而分道扬镳？

我倒是不觉应该这么坚决。关键还是取决于你与对方之间相处的目的。

如果只是为了合作赚钱，那只要对方能为你带来钱或者赚钱的机会，那他相信什么并不重要。如果你们之间是朋友，要经常进行思想交流，那上面三个方面分歧越多，你们的友情的价值就越低。而如果你要找一个终生伴侣，那这三个观念中任何一个出现差异都可能产生摩擦，有可能是永远的痛。除非有其他更大的价值可以弥补这些观念差异造成的鸿沟，比如对方是亿万富豪。此时，即使对方在“三观”上和你完全相反，但有了钱以后，你不妨可以从其它地方找到快乐。