|
社交的目的是企图完成阶层的向上流动吗？不，社交是寻求双方的价值匹配，完成资源优化。
社交“脏”这个标签并不公正。社交，因为目的性强，所以悲惨地落得个“脏”的名声。忙碌的现代人有越来越高的自我导向，如果不怀揣着明确的目的，哪来的劲头扎进陌生人群中，左右逢源陪笑脸。
人们因为三种最基本的价值而寻求合作，就是那个著名的价值三脚架：健康、财富、智慧。我们在一次短兵相接的交谈中，选择呈现最能吸引到对方的那个价值，同时也让对方呈现出最吸引我们的价值。
“财富”，不仅指金钱，还指时间、关系等很多方面的富足。哪怕面对大咖，我们的金钱财富可能不如他，但在时间方面，或自己所在圈层的社会关系方面，我们比他富足。
在社交中，我们不是和天下所有人交朋友，而是找到在我们的那个人生阶段里，那些最匹配的朋友，最合适的朋友，更重要的是，他也将你匹配，你们两极相吸。
社交确实是一场交易，不能光索取不付出，也做不到光付出不索取。
社交的交易不是赤裸裸的，而是有情有义的。参与社交交易的人要善结缘，也就是真诚、宽厚、坦坦荡荡，别人和你做交易，不怕吃亏。所以你朋友多，你能成事。否则，你再聪明能干，别人也不见得一定要带你一起玩。
社交是要八面玲珑地讨喜他人吗？不，社交是升级认知，丰富人生视野的好机会。
在大数据时代，我们容易陷入信息茧房。我们越来越少地遇到和自己不一样的观点：如果事实证明我喜欢某种东西，那么我就会看到更多类似的东西。我可能会喜欢并分享它们，而这又反而让我看到更多同类的东西。在这个循环下，我们的视野变得越来越窄。
在社交场合随机遇到的陌生人，经常给你出其不意的讯息和观点。不要小看这些貌似和你异类的讯息和观点。
德国政治理论家汉娜·阿伦特《极权主义的起源》指出，大脑不应该只是自己和自己对话，当面临道德困境的时候，我们脑子里至少要出现两种不一样的声音，在争论中，大脑完成多角度思考的过程，从而更客观地形成自己的观点。
请你回忆一下，有没有和朋友曾经互助过资源并成就彼此？你在和朋友做交易的时候，除了有利有益，是不是还有记情念恩？你有没有从新朋友那里学习到新知？
|
