分享

20220506-夏朝新发现之八十八-大禹陵的秘密

 思明居士 2022-05-07 发布于河北省

20220506-夏朝新发现之八十八-大禹陵的秘密

宋亚光

【申明】由于西方苏美尔考古在先并已经强势命名,所以关于汉字与楔形文字可能更密切的系列研究不得不借助于此“成果”。但如同《旧约》是希伯莱人的家谱之逻辑一样,我们祖先于汉字、史籍以及家谱中所传承和秘藏的上古历史都是不折不扣的华夏遗产,而笔者的努力就是对这一真相的发现与证明。

§1、

百度:大禹陵,古称禹穴,传说是大禹的葬地,在浙江绍兴的会稽山。而“窆石亭,是大禹葬于会籍山最重要的物证,独一无二的文物。鲁迅也曾作过考证”。

文章图片1

窆石形状如出土春笋,也如秤砣,顶端有一圆孔,相传为大禹下葬时的工具。窆石上留有历代铭文。《说文解字》“窆,葬下棺也”。《尔雅·广名》“下棺谓之窆”。

文章图片2

§2、

会稽山的大禹陵,笔者没有去过,只是在研究上古会稽的原型时多看了几眼窆石亭的照片。

“窆石”、“石纽”、“禹穴”,似乎怪怪的,也总是觉得有一丝神秘在其中,特别是都呈“白”字的造型(见下图)。

文章图片3

这难道是古人有意在影射“伯禹”吗?

“伯禹”即大禹,笔者早已破译就是苏美尔温马的首任国王帕比格什加尔图库Pabilgagaltuku(下图楔形文字为朋友帮助提供)。

文章图片4
文章图片5
文章图片6

那么按照“窆石亭”可能存在着某种特殊暗示的逻辑,接下来就是油然而生、且脑洞大开的遐想。

①“白”为主旋律,是显而易见的。

②“窆(石)”居中为核心,也是最直观的感受。

③“石纽”为大禹的出生地,可以理解为“石-家-儿”。另“石纽”的周边还有一个框“格”子。

④《说文》曰“穴,土室也”,又《广韵》“窟也”。所以禹之“穴”可以解读为“土窟”。

再将以上的信息串联起来,显然正是——白-窆-格-石家儿-土窟。与帕比格什加尔图库Pabilgagaltuku简直就是神一样的“雷同”。

文章图片7

原来如此!就像猜谜那样的妙不可言。

也可以讲,这一发现属于数千年以来的唯一,而对于笔者所作大禹原型的判断则是极其难得和最宝贵的间接证据。

§3、

如果说上述笔者的推理似乎还带有太多的唯心成分,那么下面的汉字“纽”、“窆”、“穴”与帕比格什加尔图库Pabilgagaltuku楔形文字名的比对完美匹配,绝对是令人震撼的实证,且有别于前者的隐秘,而为直截了当的“明”示。

文章图片8
文章图片9

总之,在大禹陵最具历史意义的窆石亭中能够发现帕比格什加尔图库Pabilgagaltuku的信息,并确认与窆石亭的整体设计存在着神秘关系。此结果既是意料之外,又在情理之中。而“巧合”的几率接近于火星撞地球,这应该就是大禹陵最深藏不露的秘密吧?!

§4、

附《大禹(修改稿)》

百度:夏王姒禹。姓姒,名禹,又称戎禹、伯禹、大禹,字文命,号高密。《史记》曰“夏禹,名曰文命”,又言“伯禹为司空”。《帝王世纪》载“伯禹,夏后氏,姒姓也……故名文命,字高密。

文章图片10

笔者判断夏朝(早期)即苏美尔温马Umma与拉格什Lagash时代,大禹就是温马首任国王帕比格什加尔图库Pabilgagaltuku。

大禹的名字均来自帕比格什加尔图库Pabilgagaltuku楔形文字名中5个楔形符号“不同组合下”的拆解组合成汉字后的再组合,详解见前§2及下图。

文章图片11
文章图片12
文章图片13
文章图片14

(揭秘会稽,请看下篇)

请永远相信中国的上古历史绝不是神话,只是沉睡在两河数千年

【附说明】

苏美尔王表类似于地方志和县志,而中国上古史更接近于家族史,历经起伏迁徙但绵延不绝。所以互参不仅能够互证,而且更加有滋有味

其实上古历史都是依靠口口相传,直至汉字成形之后才能完整记录,其形式必然是追溯。而对于汉字的造字者们,唯一可靠的标的就是我们祖先在上古已经使用的楔形文字(名),并从中拆解组合出更多新的汉字,以尽可能的接近上古历史的真相。

因此笔者的系列写作完全是从汉字研究为出发点,并以此“发现”作为极其难得的证据来顺便解读上古的历史真相,也就是似乎找到了一条验证上古历史的捷径

【附体会】

汉字很可能是由1至多个楔形文字(长条型延伸表达为主)重新回归再组合成独立、立体的新象形文字而来。同一个汉字甲、金、篆、繁存在着不同的笔画或结构,应该是由于造字的古人对楔形文字的原型,在不同时代、不同视角、不同想象、不同取舍状态下所造成的差异,而原型仍然是唯一的、统一的,犹如定海神针,发挥着规矩的作用。当然其中可能还与新旧楔形文字变化也有关连,譬如篆书的笔画内涵就特别相似于新楔形文字(以至于怀疑统一文字的秦始皇手中必有整套模板)。

另一个令人惊奇现象是同一个或一组楔形文字原型还可以不同组合演绎出N多个不同的汉字,没有排他性,主要看笔画和结构的特异连接,这就是笔者判断楔形文字转化为汉字几乎不存在字根的原因,也是极度困难之所在。好在中国历史的记载藏有太多的信息为后人指明了方向,努力的去比对就不可能没有结果。

而且上古的汉字与楔形文字都是弥足珍贵的,非普通大众所能拥有,必然是神、王、侯、将、相及其家族的专用,导致他们的姓、名,以及封地、城市,子嗣等都存在与祖先源头紧密的关联性,甚至丰功伟绩、故事、谥号等也均被囊括在其中。中国尊祖传统决定了祖先名字的伟大地位,因此他的楔形文字名被后代尽可能多的拆解组合成新的汉字就是绝对的真理。这才是永恒的血肉相连,也是笔者喜欢以此作为佐证的依据。

另在逻辑上讲,从楔形文字拆解组合的汉字既可以为上古时代创新的汉字被确认,也可以与当时已存在被公认的汉字高度类似而被肯定(尽管可能不同源)。但对于数千年之后以逆向思维推理模仿造字古人的我们其实均含有证据的意义。如果此假设、判断成立,亦可反证历史也是必然。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多