天哪，我与一些同学之间居然有三条代沟！

巴拉拉皇家书摊 2022-05-11

展开全文

思想的差距，大于生与死的差距。

——独立思考者

去年我写了一篇题为《我和一些同学之间居然横着两条代沟》的文章，其中心思想是：虽然我们曾经是同学，但随着人生阅历的不同，我们之间产生了两条巨大代沟。

今年元旦期间，我和一个同学辩论，我发现我和他在信息了解以及认知方面都没有什么差异，也就是不存在我原来说的两条代沟，但聊到最后我们俩在观点上还是水火不容，根本不能在观点上达成一致。我这时才发现，我和他之间还存在另一条代沟（第三条代沟）。所以，我现在修改原来的文章：

第一条代沟：信息的差别

在学生时代，同学们从学校获得的信息是相同的，我们只有一个信息来源，也是唯一一个“正确”的信息版本。那时，我和同学们之间没有代沟。

但毕业以后，同学们走上了不同的人生道路，接触的信息差异越来越大。

有的人几乎原地不动，有的人虽然转移了居住地，但接触的信息来源并没有改变。而另一些同学（比如我）接触到了不同来源、版本的信息，结果信息差的代沟就产生了。

我们看到的世界不同，得出的结论当然就不同了。

第二条代沟：认知的差别

后来，一部分同学通过学习、反思、观察，发现不仅仅自己原来的信息是片面的，更让他们惊讶的是，原来的思维方式都是错误的。也就是，以前他们使用了一把错误的尺子来测量世界。

比如，我原来一直是用辩证逻辑和特色逻辑来看世界，后来接触到了形式逻辑（真正的逻辑），马上就明白原来的所谓逻辑其实就是胡搅蛮缠的混账逻辑。

又比如，原来我用马某某经济学或者凯恩斯经济学来理解社会和经济的规律，后来学习了奥派经济学以后，发现以前的理论完全是垃圾，是彻头彻尾的误导。

还有，在我和同学们同窗求学的时候，我们采用的是非理性的思维方式。我们观察与思考世界的时候带着强烈的爱恨、好坏、敌我。我们使用的是情感思维。那时，我们并不在乎真假，只在乎敌我。所以，在这种思维模式下，大家一言不合就骂人，一有争论就伤情。很多时候，大家不敢谈论真假，因为那样做可能会带来巨大冲突，甚至是灭顶之灾。

后来，我到英国当法医，我的工作经历让我不得不放弃原来的思维方式，因为，非理性的思维方式在那里寸步难行。我必须学习使用本来不属于中国人传统的思维方式，也就是要使用理性思维，简单来说就是通过事实加逻辑来观察和分析世界。

如果说第一条代沟还可以通过增加信息来弥补，那面对第二条代沟，即使增加信息也无能为力。它要求的是在思维方式上进行彻底的改变。这对绝大部分人来说，这是一生也无法跨越的障碍。

许多在国外生活了很多年的中国人，一直都无法跨越这第二条障碍。

第三条代沟：价值观的差别

信息与逻辑都一致的人，也有可能在某些观点上不一致，因为他们的价值观不同。也可以理解为，他们在真假上一致，但是在判断美丑上有分歧。

比如，有人觉得崇拜强人、依附他人、等级分明是美，而另一些人觉得自由、独立、人格平等是美。

又比如，有人认为含蓄委婉是美，而另一些人认为直接坦率是美。

再比如，有人觉得集体强大、自己弱小也很美，而另一些人认为，不管集体是不是强大，自己不强大，就不美。

小结

本文只是借用同学关系来说明人与人之间的代沟，其实这种代沟并不限于同学之间，也不限于同代人之间。另外，即使有代沟，也不是说就不能交流，或者不能成为朋友，毕竟本文说的代沟是精神层面的，生理、生活层面的另当别论。

当然，我还有一些同学，在毕业多年之后再重逢时，我们之间并没有出现代沟，原因是我们在信息获取与认知模式上走了相似的道路，并且价值观还保持了一致。这值得我欣慰，因为我并不孤单，尽管我脱离了原来的群体。

那人与人之间最大的距离是什么？不是年龄，不是性别，不是阶层，不是种族，也不是文凭，而是思维的距离。在此我引用我以前写的一首诗来结束本文：