|
贞观十七年（公元643年），高句丽数次侵犯新罗，唐太宗李世民派遣使者到两国去调和矛盾。 但高句丽拒不奉召，其朝中大将盖苏文更是大放厥词，说中国无人知晓兵法，这让唐太宗十分恼火，于是召见卫国公李靖问策。 李靖此时已渐老迈，征伐之事已是力不从心。当他闻听唐太宗的想要讨伐高句丽，立刻劝说唐太宗当以武侯诸葛亮征南蛮时的正兵之道征讨高丽。 
听闻李靖提起武侯，唐太宗被高丽困扰的心情顿时间少了许多，于是饶有兴致地说道：“吾谓不战而屈人之兵者上也，百战百胜者中也，深沟高垒以自守者下也。” 随后便让李靖评价诸葛亮应当在哪一等？李靖没有直接回答，反问唐太宗说：陛下又当如何评价武侯？ 一、善于治军 诸葛武侯，唐太宗对这位三国时期的政治家、军事家的认识，最初还是依靠陈寿的《三国志·诸葛亮传》。 文中提及诸葛亮时，多次赞许他以“制戎为长”，多善于治军，部卒皆愿奉其号令。而诸葛亮治军，其实靠的就是两个“字” 首先便是治军以“明”，要求军队必须具备明确的道德规范。 自古凡是用兵，都讲求'得道者多助，失道者寡助’，若失民心，哪里能够取得胜利。因此，诸葛亮专门修定了军中的法令，提出'师出以律，失律者凶’。他希望以此来告诫将官，必须约束士兵，对百姓秋毫无犯。 
而对于那些管理士兵的将领，诸葛亮更是提高了自己的要求，在他的《将苑·将材》开篇就提到： “夫将才有九：道之以德，齐之以礼......” 将道德、礼仪放置于开篇，随后才是气凌三军、勇于大敌、勇而多计， 诸葛亮认为一个军队的风纪与道德，源头都在将军身上，因此选将军首要的就是为将者自身的道德水平。 若是将军带头犯纪，那么整个军队的风纪也将彻底崩坏，又何谈兴义师、出义兵呢？ 其次，便是治军以“信”，在诸葛亮的《谕参佐停更》中，明确提到“统武行师，以大信为本，得原失信，古人所惜” 诸葛亮认为统御军队的将帅当要以维持信用为本，治军重信才能使得法令恒通、上行下达。 若是军队里没有了信用，那么将帅便会朝令夕改，即使统领着百万之众，也会形同一盘散沙。 而治军带兵，为将者多以赏罚来计较功过，若是赏罚分明，那么士卒将会知道自己在战场上值得用命。 二、定南中，边陲永不犯 蜀汉建兴元年，蜀汉正处在生死存亡一线，外有曹魏、孙吴虎视眈眈，内有益州豪强煽动南部孟获叛乱。 此时诸葛亮就如他自己所说的那样，受任于败军之际，奉命于危难之间。 然而，在内忧外患之时，诸葛亮展现出了卓越的军事天才。 从战略角度，诸葛亮继续沿用了“北距曹魏，东和孙吴”，并派邓芝出使东吴，不但使得孙刘两家继续修好，也使得曹魏不敢轻易发兵，从而降低了敌人的数量。 在外部威胁暂时得以稳定后，诸葛亮便开始解决内忧。 他一面积极进行兵员补充，开展兵士的训练，一面向南部叛乱的部落进行规劝，希望达到不战而屈人之兵的效果。 然而，此时身处南部边陲的部落首领孟获根本听不进去诸葛亮的规劝，只想着割据并称霸一方。 建兴三年，诸葛亮亲率大军南下，以三路对攻之势向孟获进逼。 同年五月，诸葛亮率大军直渡泸水，在云南曲靖大败孟获的军队，并生擒了孟获。 生擒孟获后，诸葛亮突然想起孟获本人在当地的土著和汉人中具备一定的威信，又想起出征前参军马谡向自己建议的'心战为上，兵战为下’的策略。 而这与诸葛亮“西和诸戎，南抚夷越”的策略正好对应，于是并没有处决孟获，反而带他参观蜀军阵营，好言规劝他投降。 
在孟获表示不服的时候，便将他放回去，让他再次整军备战。 经过几次较量，孟获接连败北，诸葛亮多次抓他放他。孟获逐渐认识到了诸葛亮的宽人之心，以及蜀汉并不将南中部落当作蛮夷。 于是他郑重地向诸葛亮保证“南人不复返矣”。 在得到孟获的保证后，诸葛亮又率大军南下与李恢的军队会师，紧接着大军向西开赴滇池，平定了周遭的部落叛乱。 至此，诸葛亮的这场以心战为主、兵战为辅的战役彻底结束，并且为蜀汉打下来一个坚实稳定的后方。 先以战略取胜，让蜀汉未战便失去两个敌人，然后以心战为主，给蜀汉巩固后方。 三、抗曹魏，北伐震司马 对于诸葛亮的五次北伐经历，唐太宗几乎是烂熟于心， 甚至每当想起武侯首次北伐时因错用马谡导致丢失战机，也不禁为他扼腕叹息。 在唐太宗看来，蜀汉与曹魏相比，本就处在地域和民众都相对较少的境地，而且蜀汉还受到了地域的限制和战略物资马匹的制约。 但就在这样劣势的情况下，蜀汉的军队仍能在诸葛亮的运筹帷幄下和曹魏军队打得有来有回。 建兴六年春，诸葛亮第一次北伐，亲率大军攻祁山以图解决陇右战事，后派遣马谡率军于陇山口截断曹魏军队的增援。若是单从战术策略上讲，它在唐太宗看来堪称极佳，因为陇右对蜀汉来讲有三个重大优势： 第一，此地海拔高于关中地区，蜀汉占领此地可以对关中的曹魏形成居高临下之势，对于战略来说极为有利。 第二，益州虽然号称天府之国，粮仓漫溢，但蜀道艰险，向外运粮极为不易。而陇右土地肥沃，若是占领后则能够消弭蜀汉军队在长距离作战上粮食的问题。 第三则更为重要，那便是蜀汉长期受到战略物资马匹的制约，致使机动能力大不如曹魏军队，但陇右则却是生产战马的地域，若能占据此地则可改善蜀汉军队的机动能力。 
而当时的情况对蜀汉来讲也极为有利，由于诸葛亮先前在斜口布置的疑兵，使得曹魏错误的分析了诸葛亮的意图，没有着重防守陇西。若是马谡遵循诸葛亮军令守住陇山口这条通道，那么北伐将取得空前的胜利。但事实是令人惋惜的，马谡并没有守住龙山口，以至于首次北伐失败。 建兴六年冬，诸葛亮第二次北伐，此时的他已然没有了首次北伐时的优势，部队机动性、粮草等问题时时困扰着他。然而他却以奇谋出散关，保卫陈仓，斩杀曹魏大将王双。 第三次北伐，蜀汉占领阴平，逼退曹魏援军大将郭淮。 第四次北伐大败司马懿，射杀名将张郃； 第五次北伐，兵出五丈原，让曹魏主将司马懿畏之如虎，只能坚守营门闭而不战。 唐太宗自己曾评价过司马懿的军事能力，说他：“雄略内断，英猷外决，兵动若神，谋无再计。”言辞间尽显褒义，对司马懿的雄才大略和雷厉果断是赞赏有加。 然而，当他对于司马懿在五丈原上的表现时，却常嗤之以鼻，并毫不留情面地说：“既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威”。 的确，司马懿坐拥大军，粮食补给充裕，更有蜀汉军队所希冀的骑兵军团，然而就是这样的军队在司马懿手里却变成了只能坚守营门、闭而不战的怯懦军队。 唐太宗以后人的视角观战，只觉司马懿的表现十分丢人，随后更是补充说道：“且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！” 唐太宗李世民这位马上皇帝，通过对司马懿的评价，间接地给予了诸葛武侯最高的赞许！ 图片如有侵权，联系删除。 |
|
|
