《司马懿对诸葛亮的评价准确吗？》在《晋书...

《司马懿对诸葛亮的评价准确吗？》
在《晋书》中，司马懿对诸葛亮评价有四次：第一次说“亮虑多决少”；第二次说“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣”。（这里是说诸葛亮不够勇敢，或者说太过稳重）第三次说“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”第四次说诸葛亮“真天下奇才也。”（这是看他死后布置得营垒以及留下的文书）。前三次评价，都是有嘲弄的意味，主要意思就是说诸葛亮做事不果断，不勇敢，过于谨慎，必能被我所破。最后一次也许才是发自内心的赞叹。

那么司马懿对诸葛亮的评价是否准确呢？我们知道，蜀汉与曹魏国力相差悬殊，当时天下有十三州，曹魏有其九州，蜀汉只有一州。论人口，曹魏有四百多万人口，而蜀汉人口不足百万。论军队，曹魏有军队四十万，蜀汉充足有十来万。那么诸葛亮伐魏的军队最多能带多少呢？因为蜀汉东、南、西边境及成都还要留守部队，诸葛亮所带北伐军最多最多也难以超过六万。人是革命之本，蜀汉缺人啊。蜀汉的每一个士兵，在诸葛亮眼里都是宝贝，他丢不起啊，那可是丢一个就少一个，很不好补充的。而曹魏呢？他们的部队防守主要在东线和西线，东线防东吴，西线防蜀汉，北面因当时匈奴被汉打击很大，自顾不暇，对曹魏威胁不大，辽东曹操已平定，也没有大的起伏。由于蜀汉连年对曹魏的征伐，西线战事频仍，曹魏对蜀汉很忌惮，这从曹睿在诸葛亮病死前后的表现就可看出。诸葛亮活着时，由于不断犯边，曹睿做皇帝就很敬业，很有励精图治的明君模样，等诸葛亮死后，曹睿则马上就穷奢极欲起来，大兴土木，建宫观苑囿，花天酒地，淫乐后宫。正是殷忧兴邦，逸娱亡国呀。正因为曹魏把诸葛亮看成了最大的威胁，在西线必会部署重兵。因此曹魏在西线驻兵最少应不下十五万。诸葛亮以区区数万兵力，对抗曹魏十五万大军，在第四次北伐时，一场上圭之战，不仅让诸葛亮收了麦子，还斩获敌军军官铠甲三千多副，据统计当消灭曹魏军不下一万余人，而且还在退军途中射杀了前来追击的大将张郃。第四次北伐以诸葛亮全胜，司马懿完败而结束。通过此次战役，让司马懿真正认识到自己决不是诸葛亮的对手。正是有了这次的教训，在诸葛亮第五次北伐时，司马懿龟缩营寨坚守，坚决杜绝出战诸葛亮。在蜀汉军的叫骂声中，曹魏军忍无可忍，觉得司马懿畏蜀如虎，纷纷要求出战，司马懿深怕众怒难犯，不惜千里请旨，以曹睿的圣旨来严禁军士出战。甚至诸葛亮送女人衣服，也激不出司马懿。我们知道，司马懿在有把握取胜的情况下，是向来不给对手以喘息机会的。他擒孟达，平辽东，征东吴，赚曹爽，斩王陵，都是以迅雷不及掩耳之势，果断干净利落拿下的。而面对仅有数万人的诸葛亮，他却再无雷霆手段，只能以死守赖拖的方法，来对抗诸葛亮。司马懿最终取得御蜀胜利，并不是以自己的能力取得了胜利，而是胜在了时间上。司马懿说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”那只不过是他在面对将士们时说得大话而已，意在稳定军心。为什么诸葛亮用兵谨慎？上边已经说了，蜀汉国小人少，兵源有限啊。每一个士兵既肩负国家安稳，也承担着传宗接代、生产生活。如此枯竭的兵源，诸葛亮输得起吗？因此他在战争中，首先考虑的是如何能最好保证将士们的性命，自然就表现得就过于谨慎，不敢冒险了。

当五丈原大星陨落，诸葛亮魂归离恨时，蜀汉军不得已撤军，司马懿知道后率军追击，不料蜀汉军又突现峰道。有鉴于上次张郃教训，司马懿以为中了蜀汉军埋伏，吓得魂飞魄散，马上回军逃之夭夭，以致留下了“死诸葛走活仲达”的千古笑话。直到蜀汉军退尽，司马懿才敢到蜀汉军营地观看，当看到蜀汉军营地布置得井井有条、进退有序时，不仅感叹诸葛亮“真天下奇才也！”也许这句话才是司马懿对诸葛亮最忠肯的评价吧。