|
都说国家之间只有利益没有朋友，利益一致了就是朋友，利益不一致了就是敌人。据说，此话出自丘吉尔先生之口。原话是“国家之间没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。” 丘吉尔是个名人，也是个了不起的人，他在纳粹称霸欧洲的至暗时刻，所发表的演讲“我没有别的，只有热⾎、⾟劳、眼泪和汗⽔献给⼤家……你们问：我们的⽬的是什么？我可以⽤⼀个词来答复：胜利，不惜⼀切代价的胜利，⽆论多么恐怖也要争取胜利，⽆论道路多么遥远艰难，也要争取胜利，因为没有胜利就⽆法⽣存。” 至今听起来仍然荡气回肠，让人热血沸腾。毫无疑问，他是那个时代的英雄。可以相信如果没有他，英国也许早已举手投降，如此二战的结局也许会是另外一个样子，但也正是因为丘吉尔先生的坚持，才让英国度过至暗时刻，重新伟大，才有了二战最后的胜利。 如此一个伟人，在二战与同盟国协同作战的过程中，应该能亲身感受到那种超越利益之上的力量，而不应用利益来定义朋友。如果丘吉尔先生真是个见利忘义之徒，那英国当初应当投降希特勒才对。那样虽然当了亡国奴，成了走狗，但是伦敦不至于被轰炸，士兵不用战死，国家不用消耗，而且自己还可以仍然在希特勒傀儡政府中当首相，就如法国维希政府一样。但丘吉尔先生选择了战斗。 所以，以利益作为交朋友的标准，不应是丘吉尔先生的风格。 关于国家间永恒利益之说，来自帕麦斯顿勋爵。此君在18世纪是英国政坛上一位风云人物。曾担任过外交大臣和首相的职务。第1次鸦片战争，第2次鸦片战争，以及中英签订的《南京条约》都和此君有莫大的关系。 18世纪的欧洲刚刚从黑暗的中世纪走出来，现代文明之光仅有秉烛之明，弱肉强食的丛林法则仍是占主导地位的意识形态。此时，以利益作为国家间朋友的标准符合这个时代的特征。 而当人类社会进入21世纪了，和平与发展成为世界潮流，国家间的交往无论强弱，无论大小，均以平等相待，以互利共赢为准则，此时若仍抱着几百年前帕麦斯顿勋爵弱肉强食的利益原则不放，为了利益，动辄撸胳膊，挽袖子，用拳头去攫取利益，如此，怎么会有朋友，更遑论永久的朋友了。正如古人所言：“以利相交，利尽则散；以势相交，势败则倾。” 最终的结果只能是既害人又害己，不会有什么好的下场。  |
|
|
