《楚地出土战国简册合集》各册前言汇总

本文涉及七篇前言，分别载于五册《楚地出土战国简册合集》之中，该丛书主编为陈伟、彭浩，具体出版信息如下：

楚地出土战国简册合集（一）·郭店楚墓竹书，武汉大学简帛研究中心、荆门市博物馆编，李天虹、彭浩、龙永芳、刘祖信著，文物出版社，2011年11月。

楚地出土战国简册合集（二）·葛陵楚墓竹简 长台关楚墓竹简，武汉大学简帛研究中心、河南省文物考古研究所编，彭浩、贾连敏、刘国胜著，文物出版社，2013年1月。

楚地出土战国简册合集（三）·曾侯乙墓竹简，武汉大学简帛研究中心、湖北省博物馆编，肖圣中著，2019年11月。

楚地出土战国简册合集（四）·望山楚墓竹简、曹家岗楚墓竹简，武汉大学简帛研究中心、湖北省文物考古研究所、黄冈市博物馆编，许道胜、刘国胜著，文物出版社，2019年11月。

楚地出土战国简册合集（五）·九店楚墓竹书，武汉大学简帛研究中心、湖北省文物考古研究所编，李家浩、白于蓝著，文物出版社，2021年12月。

原文为繁体字，现以简体字转录。

郭店楚墓竹简·前言

郭店竹简出土于湖北省荆门市郭店1号墓，该墓由荆门市博物馆1993年10月发掘。郭店墓地在江陵楚纪南城遗址之北9公里，与相邻的其他墓地连成一片，是楚国墓葬密集分布的地区。郭店1号墓为长方形土坑竖穴墓，葬具为一椁一棺。椁室分作头箱、边箱和棺室，随葬有铜、陶、漆木、竹等各类器物，竹简出于头箱。从墓葬结构和随葬器物看，是一座小型楚墓。

关于墓葬年代，荆门市博物馆根据墓葬形制与器物特征，认为具有战国中期偏晚的特点，下葬年代当在公元前3世纪中期至公元前3世纪初。李学勤更进一步指出，墓的年代约当公元前4世纪末，不晚于公元前三百年；墓中竹书的书写时间应早于墓的下葬，其著作年代自然还要早些，均在《孟子》成书之前。彭浩也指出：下葬年代约在公元前三百年，与公元前316年的包山2号墓相去不久，并不会迟至战国晚期。

墓中出土一件带有刻铭的漆耳杯，发掘者释为“东宫之不（杯）”。李学勤改释为“东宫之帀（師）”，由此引发墓主身份的讨论。从文字学的角度来看，将杯铭第四字释作“帀（師）”似更为合适。但同意这种释读的学者，对墓主身份的认识也不一致。从墓葬规格、随葬品可以了解到：墓主人应该是低级贵族，大概与“士”相当，生前喜爱典籍的收藏、研读。

郭店楚墓出土的竹书文献，主要是儒家和道家著作，共十八篇。其中道家著作有《老子》甲、乙、丙与《太一生水》；《语丛四》讲游说之术，李零认为属于道家阴谋派。儒家著作则有《缁衣》、《鲁穆公问子思》、《穷达以时》、《五行》、《唐虞之道》、《忠信之道》、《成之闻之》、《尊德义》、《性自命出》、《六德》、《语丛一》、《语丛二》、《语丛三》等。其中大多失传已久。迄今为止，在科学发掘出土的文字资料中，郭店竹书是唯一一批保存比较好的先秦典籍，学术价值极高，在古文字学、古文献学、先秦思想史，尤其是先秦学术史的研究上具有十分重要的地位。

1997年，荆门市博物馆发表《荆门郭店一号楚墓》（《文物》第7期），公布了墓葬资料和竹简的一些情况。1998年5月，荆门市博物馆编撰的《郭店楚墓竹简》由文物出版社出版，发表730枚竹简的照片和彭浩、刘祖信所作释文、注释以及裘锡圭所作按语。同年10月，科学出版社出版崔仁义《荆门郭店楚简〈老子〉研究》，发表有《老子》和《太一生水》的照片和崔氏的释文、注释，其照片与《郭店楚墓竹简》有别。龙永芳（2002）披露了在竹简养护过程中发现的一枚先前未曾刊布的新简。2002年10月，文物出版社出版“简帛书法选”《郭店楚墓竹简》系列，所用照片大部分由金陵拍摄，少数由郑华等人拍摄。

这次郭店竹简的整理工作，是由武汉大学简帛研究中心与荆门市博物馆合作进行的。负责释文和注释的有李天虹、彭浩、龙永芳、刘祖信。分工是：《唐虞之道》、《成之闻之》、《尊德义》、《性自命出》、《六德》、《语丛一》、《语丛二》、《语丛三》由李天虹负责，《老子》、《太一生水》、《鲁穆公问子思》、《穷达以时》、《五行》、《忠信之道》由彭浩负责，《缁衣》由刘祖信负责，《语丛四》由龙永芳负责。最后由李天虹通稿，陈伟、彭浩审定。图版采用《郭店楚墓竹简》中的照片，遗漏简及本次公布的简背文字照片由武汉大学简帛研究中心拍摄、荆门市博物馆协助。

葛陵楚墓竹简·前言

葛陵楚简出于葛陵1号（94XGM1001）楚墓，由河南省文物考古研究所等单位1994年发掘。墓葬位于河南省新蔡县城西北25千米处的李桥镇葛陵村，西邻东周—汉代葛陵故城遗址，往西5千米为平舆县地界。

墓葬封土已破坏殆尽。墓坑为竖穴土坑，平面呈“甲”字形。环绕坑壁有从上至下的七层土阶。墓室外椁分五室，呈“亞”字形，墓主人葬具位于中室，用二椁二棺。墓葬遭多次盗掘，仅存部分随葬品。墓葬以西约15米处有一个车马坑。

竹简位于南室东南部的车伞盖上，分为甲、乙层（区），并依此编列出土号。甲层（区）竹简多与车马器、铠甲混放，编号有三组，即甲一至甲三；乙层（区）竹简数量较多，堆积较单纯，编号有四组，即乙一至乙四。零组简很可能是清理时不能归入以上两层（区）的残简，临摹时编号。竹简全部残断，保存状况不好，较多丢失。

发掘者认为，墓葬年代相当于战国中期前后，“绝对年代应晚于曾侯乙墓，而与信阳长台关一号墓，江陵天星观一号墓的年代相当。”根据竹简推断，墓葬年代或可定在悼王末年。墓主人是楚国封君平夜君成。根据葛陵楚简的九条以事纪年材料，刘信芳认为，竹简所记的“王徙于鄩郢之岁”，是楚肃王四年（前377），该墓墓主平夜君成于这年去世。宋华强认为墓葬年代下限是楚悼王元年（前401）至悼王七年（前395）。刘彬徽认为，楚历建丑，据张培瑜《中国先秦史历表》推算，简文此年即公元前398年（楚悼王四年）。武家璧通过推算历法，认为“鄩郢之岁”是楚悼王四年，公元前398年。李学勤认为，这年是楚悼王四年，公元前398年，已由清华简《楚居》证实。

2000年8月，在北京大学召开的“新出简帛国际学术研讨会”上，宋国定、贾连敏发表《新蔡“平夜君成”墓与出土楚简》，后刊于《新出简帛研究》（文物出版社2004年12月），对提供会议展览的13枚竹简作了简要的考释。河南省文物考古研究所等三个发掘单位于2002年发表《河南新蔡平夜君墓的发掘》（《文物》第8期），介绍出土竹简的概况，并公布了10枚竹简的照片。次年，《新蔡葛陵楚墓》（河南省文物考古研究所，大象出版社2003年10月）出版，公布全部竹简图版和整理者贾连敏撰写的竹简释文。该书对竹简进行了初步的拼接，图版和释文皆按出土号编排。

今释文以《新蔡葛陵楚墓》竹简图版和释文为基础，根据竹简所记年、月、干支、竹简形状、简文内容、字体等因素，重新拼合、编连、分类。释文沿用原书的竹简编号。

简文未见题记，现依据内容分为卜筮祭祷和簿书两类。因残断未能归类的放在最后。

据整理者统计，竹简现存1571枚。经核对，《新蔡葛陵楚墓》竹简有3枚重出，实有1568枚。竹简宽度一般为0.8厘米左右，窄的宽约0.6厘米，最宽达1.2厘米。现存约8000字。从卜筮祭祷类简的简形和现存文字观察，长度并不一致。祭祷类简较短。卜筮类简也长短不一，简宽较窄的一般也较短。拼接后较窄的完整简长约55厘米，宽0.7厘米。簿书类的完整简长32.5厘米。

今释文凡采用整理者（贾连敏2003）的释读、补字，皆不出注。如有不同，则在首次出现时标明出处。

本次整理由武汉大学简帛研究中心和河南省文物考古研究所合作进行。文稿由彭浩、贾连敏执笔，陈伟审定。图版采用《新蔡葛陵楚墓》中的竹简照片，由河南省文物考古研究所提供。

长台关楚墓竹简·前言

长台关楚简是1957年河南省文化局文物工作队发掘河南信阳长台关1号墓时出土。1号墓位于信阳市北约20千米的长台关镇小刘庄后的土岗上，淮河从岗地东侧流过，岗地附近有东周时期的“楚王城”遗址。该墓为长方形土坑竖穴墓，椁分七室，战国中期楚墓，墓主身份可能是大夫。

竹简共二组，分别出自前室和左后室。前室的一组竹简，残损严重，共110枚，约500字，属典籍。左后室所出竹简，保存较完整，共29支，约1030字，属遣策。

《文物参考资料》1957年第9期发表了发掘简报和竹简照片。1986年，文物出版社出版《信阳楚墓》报告，发表了全部照片和刘雨所撰《信阳楚简释文与考释》。1995年，齐鲁书社出版商承祚编著《战国楚竹简汇编》，刊发了全部竹简照片及其摹本、考释和字表。2004年，“楚简综合整理与研究”项目课题组对现存于河南省文物考古研究所的长台关楚简进行有红外线拍摄。

本次整理由武汉大学简帛研究中心和河南省文物考古研究所合作进行，刘国胜执笔，陈伟、彭浩审定。常规照片由河南省文物考古研究所提供，红外影像由“楚简综合整理与研究”项目课题组摄取。

曾侯乙墓竹简·前言

曾侯乙墓位于湖北省随县（今随州市）城关镇西北郊擂鼓墩附近，原编号为随县擂鼓墩1号墓。随县在汉水以东，北与河南桐柏县相邻，东南距武汉市155千米。擂鼓墩属丘陵地带。山的东端为一圆形土包，地名东园坡，高出河旁平地约20米，为墓葬所在。墓葬1978年初发现，省、地、县文博单位和武汉大学历史系考古专业组成湖北省随县擂鼓墩古墓考古发掘队，在5、6月发掘清理，出土礼器、乐器、兵器、车马器、金玉器、漆木用具和竹简等15000余件。根据墓中所出青铜礼器、用器、乐器及兵器上所见200多处铭文，可知墓主人为曾侯乙，是曾国国君，下葬于公元前433年或稍晚。

椁室分为东、中、西、北四部分，竹简均出自北室，与兵器、皮甲等放在一起，主要是关于丧葬时所用车马的记载。有字简共240枚，整理时经拼接，编为215个号。整简长度多为70～75厘米，宽1厘米左右。采用上下两道细绳编连成册。上契口至简头端多为16.8～17.5厘米，下口至末端为10～12厘米。两道编绳的间距，记车和车载兵甲的简（1～141），一般在40厘米以上，而记驭马的简则在35～37厘米之间，有可能是分作两卷。210～214号简未见绳痕和契口，似未曾编连。

《文物》1979年第7期曾发表裘锡圭先生《谈谈随县曾侯乙墓的文字资料》一文，对竹简作有介绍和初步研究。文物出版社1989年出版《曾侯乙墓》，公布了全部竹简照片和裘锡圭、李家浩所撰《曾侯乙墓竹简释文与考释》。1997年，张光裕、黄锡全、滕壬生合撰《曾侯乙墓竹简文字编》在台北艺文印书馆出版，附有竹简摹本和释文。2003～2004年，“楚简综合整理与研究”课题组对竹简作了红外线拍摄。本次发表的图版以红外线图像为主，必要时附加常规照片中的单字字形，并标注所在简号及其在该简中的顺序号。

整理者将竹简分为四类：（A）1～121号，主要记车马和车上的兵器装备；（B）122～141号，主要记车上装备的人马两种甲胄；（C）142～209号，主要记驾车的马；（D）210～215号，主要记马和俑。今释文基本沿用整理者的处理，并参考简文拟定各部分的标题。

据《曾侯乙墓》记载，北室还出有竹签2枚，1号长10厘米，宽1厘米，2号长11厘米，宽1.1厘米。原来当系在马甲之上。“楚简综合整理与研究”课题组拍摄时，新发现一枚，长9厘米，宽0.6厘米。这三枚签牌的释文放在最后。

本次整理由武汉大学简帛研究中心和湖北省博物馆合作进行，肖圣中执笔，陈伟、彭浩审定。

望山楚墓竹简·前言

望山竹简出自望山墓地中的一、二号墓。望山墓地是楚故都纪南城外重要的楚国墓地之一，位于今湖北省荆州市荆州区马山镇裁缝村（原江陵县马山区裁缝乡）境内，地处八岭山东北麓的岗地上，东南至纪南城遗址约7千米。1～4号墓于1965年冬由漳河水利工程总部文物考古工作队发掘清理。

望山1号墓在荆（荆州）川（川心店）公路旁，漳河水库二干渠渠道线上。墓上有封土堆，有墓道，为竖穴土坑木椁墓。墓葬保存比较好，椁室分头箱、边箱、棺室，出土有783件器物，包括著名的越王句践剑。从墓葬结构和随葬器物看，该墓是一座中型墓。

关于墓葬年代，陈振裕、湖北省文物考古研究所以已有纪年墓为标尺，通过器物组合与形制特征的对比研究，推定约为战国中期偏早。进而对墓中出土的铜、陶礼器及竹简内容等进行较全面的分析，推定该墓的入葬时间不能早于楚悼王，而最大可能是葬于战国中期的楚威王时期或楚怀王前期。湖北省文物考古研究所、北京大学中文系据竹简内容分析，也指出墓主卒年应晚于威王，似以定在怀王前期为最合适，但也可能略为错前或错后。李学勤据竹简所载墓主、楚悼王、东宅公的辈分推算，墓主之卒正好应在宣、威之间。郭德维根据竹简内容、出土器物的全面类比与综合考察，指出该墓属于战国中期偏晚。

由墓中所出竹简多记为（悼）固筮卜之事来看，（悼）固应是此墓墓主。湖北省文物考古研究所对墓葬规模（三重棺椁）与随葬器物（成组铜、陶礼器）进行分析，推测墓主生前的社会地位大致相当于下大夫一级。由骨骼观察推定，墓主人的年龄接近30岁。

竹简出自边箱东部。由于椁室内积水的浮动与漆木器等器物的叠压，竹简出土时已残断，散存于破碎器物的残渣之中。竹简出土时呈深褐色。保存不佳。编绳全部朽烂，原来编联的顺序已不清楚。竹简均残断，无一完整。其中最长的39.5厘米，短的只有1厘米，宽约1厘米。整理者拼接，得207枚，最长的52.1厘米。完整简长度，浅原达郎复原为60～70厘米。由契口推测的编绳道数，湖北省文物考古研究所以为三道，浅原达郎则假定为二道。

关于竹简内容，湖北省文化局文物工作队以为“似属几篇论述'祭仪’的文稿”。湖北省文物考古研究所则认为是“卜筮祭祷记录”。简文所见卜筮祭祷之辞的程式比较清楚，依次为卜筮的时间、工具、所问事项、卜筮的结果、祭祷措施。卜筮内容，涉及到三方面：一是关于“出内（入）侍王”，二是关于墓主的仕进，三是关于疾病吉凶。祷祠，主要是为墓主治病驱祟而举行，祭祷的对象为楚国先王、墓主的先君，以及后土、司命、大水、山川等鬼神。祭祷所用物品，主要有佩玉、酒食、白犬、牛、羊、马、猪等。祭祷的方法，有祭祷、赛祷、馈祭、月馈、野斋等多种形式。此是首次发现的同类简文。许道胜从中析出签牌。

《文物》1966年第5期刊登了湖北省文化局文物工作队撰写的《湖北江陵三座楚墓出土大批重要文物》，发表部分竹简的摹本。中山大学古文字研究室楚简整理小组最早整理这批资料，其成果见油印本《战国楚简研究（三）》（中山大学古文字研究室楚简整理小组1977）。湖北省文物考古研究所、北京大学中文系合作编著的《望山楚简》，1995年由中华书局出版，发表有全部竹简图版、摹本和朱德熙、裘锡圭、李家浩所作的释文与考释。同年，齐鲁书社出版商承祚所撰《战国楚竹简汇编》，也包括图版、摹本和考释，所附《字表》收录了望山简等楚简文字。湖北省文物考古研究所编著《江陵望山沙冢楚墓》，1996年由文物出版社出版，刊载有竹简图版和朱德熙、裘锡圭、李家浩的释文、考释，照片较为清楚。《望山楚简》《江陵望山沙冢楚墓》二书所刊朱德熙、裘锡圭、李家浩合撰的《望山楚简释文与考释》均为手书上版，内容基本一致，但前者为正文、竖书，后者为附录、横书，前者的《补正》分别附在二篇考释之后，并较后者多出1条（第6条）。后者的《补正》则集中附在第二篇考释之后。一号墓207简等几枚简的编序二书也略有不同。张光裕、袁国华合著《望山楚简校录附文字编》，2004年由台北艺文印书馆出版。程燕著《望山楚简文字编》，2007年由中华书局出版，入编字形均源自《望山楚简》的摹本。与望山楚简相关的文字编还有《楚系简帛文字编》（滕壬生1995、2008）、《战国古文字典》（何琳仪1998）、《战国文字编》（汤馀惠2001）、《楚文字编》（李守奎2003）等。2003～2004年，“楚简综合整理与研究”课题组对湖北省博物馆保存的竹简拍摄了红外线与数码照片。

释文沿用整理者在《江陵望山沙冢楚墓》中使用的简号和顺序。23、24号简，按照整理者的意见作连读处理。55号简析为A、B二片。205号残片重出，今剔去。原与竹简混同的2枚签牌（146号、201号）另列。

望山2号墓位于1号墓东北约500米处。有封土堆和墓道，为竖穴土坑木椁墓，属中型墓。椁室分头箱、边箱和棺室。墓虽曾被盗，仍出土器物六百多件。

关于墓葬年代，陈振裕、湖北省文物考古研究所定在战国中期偏晚。

湖北省文物考古研究所据墓葬形制、随葬器物及遣册记载，推测墓主的身份也是下大夫，为悼氏家属成员。据出土人骨推定，墓主为女性，年龄在50岁以上。

竹简出于边箱东部，全部断裂，经整理拼接共计66枚。其中基本完整的有5支，长63.7～64.1厘米。整简存2道契口，上契口距简首端约17.5～18厘米，下契口距简末端约14.1～15.2厘米。

竹简内容为遣策。1号简前半部分以大事纪年，当是遣策首简。后半部分记“车与器之典”，林清源以为篇题。

资料刊布及本次整理的情形，与望山1号墓竹简相同。

释文亦沿用整理者在《江陵望山沙冢楚墓》中使用的简号和顺序。49、50号简，按照整理者意见作连读处理。60、61号简，按照刘国胜作缀合处理。

本次望山楚简的整理工作，是由武汉大学简帛研究中心与湖北省博物馆合作进行的。许道胜负责释文和注释。最后由陈伟、彭浩通稿。图版绝大部分采自由红外线照相机拍摄的红外影像，少量采用《江陵望山沙冢楚墓》中的图版。红外影像由武汉大学简帛研究中心、湖北省博物馆合作拍摄，许道胜拼合。

曹家岗楚墓竹简·前言

曹家岗楚简出土于湖北黄冈曹家岗5号墓，1992至1993年由黄冈市博物馆、黄州区博物馆发掘。墓葬位于黄冈市黄岗区禹王办事处汪家冲村北的低岗上，岗地以北约1千米处有东周时期的“禹王城”遗址。该墓为长方形土坑竖穴墓，有斜坡墓道，椁分三室，一椁三棺，出土随葬器物共计73件。墓葬年代属战国晚期前段，墓主为女性。

竹简出自边箱的一件竹笥内，共计7支，保存完整。整简长13厘米左右，有契口，编绳二道，上道编绳距简首端约2.8厘米，下道编绳距简末端约3.5厘米。竹简字迹不大清晰，字数约32字，内容属遣策。1号简开头书有“葬器”二字，可能是篇题或总括语。

《考古学报》2000年第2期刊载《湖北黄冈两座中型楚墓》，公布了曹家岗楚简全部照片并发表了竹简释文。整理者指出所记葬品与出土遗物大致相符。2004年，“楚简综合整理与研究”项目课题组对现存武汉大学简帛研究中心的曹家岗楚简作有红外线拍摄。

竹简出土时已散脱，整理者对竹简未作编号。今编号依整理者释文顺序。本次整理由武汉大学简帛研究中心和黄冈市博物馆、黄州区博物馆合作进行，刘国胜执笔，陈伟、彭浩审定。图版采用《湖北黄冈两座中型楚墓》中的照片，红外影像由“楚简综合整理与研究”项目课题组摄取。

九店楚墓竹书·前言

九店墓地坐落在楚故都纪南城东北1.2～1.5千米的丘陵地带，地名施家洼。海拔高43～50.9米。原隶属于九店公社雨台大队，现更名为纪南乡雨台村。1981年5月至1989年年底，湖北省博物馆江陵工作站在此地发掘东周墓596座（见1995年科学出版社出版的《江陵九店东周墓》），其中五六号墓和六二一号墓各有一批竹简出土。

五六号墓位于墓区西南，是一座长方形竖穴土坑墓。葬具只有一棺，随葬有陶器、漆木器和兵器等三十余件。六二一号墓位于墓区东北，也是一座长方形竖穴土坑墓，但其规模要比五六号墓大，随葬物要比五六号墓多。葬具为一椁一棺，木质。随葬有陶器、漆木器和兵器等五十余件。

这两座墓均无纪年材料。据墓葬规模和形制、随葬器物数量和组合关系、器物形态特征，以及墓葬地点等，这两座墓都应属于楚墓。其中，六二一号墓的时代属战国中期晚段，墓主身份为“士”；五六号墓的时代属战国晚期早段，墓主身份为“庶人”中地位较高者或“士”中的没落者，其职业或许与占卜有关。

五六号墓竹简共205枚，出于侧龛内，与污泥胶粘在一起，保存情况较差，系成卷入葬，内裹墨盒、铁刀。经整理，有字简145支，其中完整和较完整的35枚，余均残断。竹简为破竹修削而成，黑褐色，文字用墨书写于蔑黄一面。整简长46.6～48.2、宽06～0.8、厚0.1～0.12厘米；上有编联线痕三道。简文的书写从头端开始，不留天头。一简上字数最多的有57字。总字数约2700多个（包括残泐不清的字），可辨字2300多个。根据简文内容，可分为十五篇：

（一）1号至12号简，记的是、䊈等的数量。数量单位有担、、秭、赤、、方、麇、雁首、等。

（二）13号至24号简，记的是楚建除家言。简文分上下两栏书写，上栏是“建”“竷”等十二名在一年十二个月所值日辰表，下栏是十二名及其占辞。十二名与睡虎地秦简《日书》楚除第一套十二名基本相同。

（三）25号至36号简，记的是楚丛辰家言。简文分上下两栏书写，上栏是“结”“阳”等十二名在一年十二个月所值日辰表，下栏是“结日”“阳日”等十二日及其占辞。十二名与睡虎地秦简《日书》楚除第二套十二名基本相同，其占辞亦与秦简《日书》甲种楚除占辞基本相同。

（四）37号至40号四简上栏和41号、42号二简，记的是春夏秋冬四季不吉日、吉日、成日所在日干和成日、吉日、不吉日的宜忌。

（五）37号至40号下栏，记的是五子日、五卯日和五亥日的禁忌。

（六）43号和44号简，记的是修建住宅等的方位对人产生的吉凶，属于相宅之书，与睡虎地秦简《日书》甲种相宅之书的内容有相似之处。

（七）45号至59号简，记的是修建住宅等的方位对人产生的吉凶，属于相宅之书，与睡虎地秦简《日书》甲种相宅之书的内容有相似之处。

（八）60号至76号简，记的是占出入盗疾，与睡虎地秦简《日书》乙种一五八号至一六九号简的内容基本相同。

（九）77号简，记的是“太岁”一年每月所在的四方位置，与睡虎地秦简《日书》甲种《岁》篇所记“太岁”一年每月所在的四方位置相同，唯“太岁”运行四方的顺序有所不同。

（一〇）78号至80号简，78号残简记每月合朔所躔之宿。79号、80号二残简文字比78号残简文字要大，当非一篇，因其有二十八宿之名，故暂且把它们附在78号残简之后，合为一篇。

（十一）81号至87号简，记的是“往亡”，与睡虎地秦简《日书》所记往亡内容基本相同。

（十二）88号至93号简，记的是“移徙”。88号至91号四简记的是“徙四方”，92号、93号两简记的是“行思维”。

（十三）94号和95号简，记的是“裁衣”的宜忌，与睡虎地秦简《日书》甲种《衣》篇相似。

（十四）96号至99号简，记的似是生、亡日的宜忌。

（十五）100号至146号简皆是残片，不能缀联、通读。从残简文字看，绝大多数仍属《日书》。

六二一号墓竹简共127枚，出于棺椁之间的东侧，保存状况比五六号墓更差。竹简全部残断。经整理，有字残简88枚，其中字迹比较清晰的37枚，不清晰的51枚，无字简39枚。最长的长22.2、宽0.6～0.7、厚0.1～0.13厘米。其上有编连线痕。字形可辨的106个。由于残断过甚，已不能缀联成文。从37枚可以辨认的残文谈到烹饪等来看，当是古佚书。据34号简，李家浩认为其篇名可能是“季子女训”。萧毅将34号简文改释为“事事安训”，对是否为篇题提出质疑。

九店五六号和六二一号楚墓竹简的图版、释文曾收入《江陵九店东周墓》一书。其后，湖北省文物考古研究所和北京大学中文系联合编撰出版了《九店楚简》（中华书局，2000年版）一书，对释文作了全面修订，在简文的释写以及竹简的编排方面都作了调整，并且还加上了注释。本次整理，在释文与注释方面即以《九店楚简》为底本，参考诸家说法并核对红外图像整理而成。竹简编号沿用《九店楚简》，其中116号前移与45号简缀合。

以上说明，参考《九店楚简》一书的“出版说明”以及书内《五六号、六二一号楚墓发掘报告》写成，“九店楚墓地点示意图”亦采自该书，特此说明，并致谢忱。

这次九店楚简的整理工作，由武汉大学简帛研究中心与湖北省文物考古研究所合作进行。释文和注释由白于蓝撰稿，李家浩审定。图版前期由周波处理，后期由刘国胜及其指导的博士研究生雷海龙、刘松清处理。常规照片由湖北省文物考古研究所提供，红外图像由武汉大学简帛研究与湖北省文物考古研究所合作拍摄。采用的红外图像编号下加标波浪线，以与常规照片区别。