|
2018年9月2日，下班， 金华男子滕先生骑电动车， 赶着回家和妻子商谈婚宴， 这时， 忽听背后一声巨响， 47岁曹先生在身后摔倒。 滕先生动了恻隐之心， 赶紧帮他和电动车扶了起来。 这一扶，差点惹下大祸。 交警抵达后， 原本连声说“谢谢”的曹先生， 开始指责滕先生超车撞了他。 双方各执一词， 交警无法判别， 便将两人电动车扣了， 先送人去医院。 但腾先生还是有底气的， 因为路口设置了交通监控， 他想， 查下监控，自然水落石出。
但没想到， 事情超乎他预料。 事发地因为修路， 监控摄像头停摆了。 9月4日， 滕先生到交警队提供材料， 曹先生妻子当即指责： “没良心， 撞了人都没说一句关心的话， 也不去医院看望”， “你这人太缺德”， 并强调曹先生肋骨断裂， 当场要求垫付1万元医药费。 在听到监控调不出来后， 对方更是百般辱骂， 态度极为嚣张， 而滕先生有口难辩有苦难言， 心一下子凉凉了， 办婚宴大事也被搁置一边。
好在苍天有眼， 9月6日， 交警王林沿街查找视频， 恰巧一家钢材店监控拍下一切。 双方在交警队观看视频， 事实确认无误， 滕先生一直在前， 曹先生随行在后， 属于自行摔倒，两车并未碰撞。 交警认定为单方事故，曹先生全责。 且让我们向这位王林警官致敬！
而做了好事的滕先生， 几天来吊着的心总算落地， 本想这事算解决了， 但没想到， 曹先生妻子一句道歉感谢话没有， 反而继续埋怨他： “你好人做到底， 为什么不去医院看我老公？” 这一下， 彻底把滕先生激怒了， 这几天，他不但没能上班 还反复被传唤到交警队协助办案， 打车费误工费拖车费损失了2000多， 因这无妄之灾，担惊受怕， 吃不香、睡不好， 家人都受累着急， 新婚宴也因此搁浅。 滕先生十分不解， 做好人咋就这么难？
他越想越后怕，越想越生气， 假如不是警官负责任， 找到了监控， 肇事者身份恐怕早坐实了， 工作要被辞掉不说， 还得作出高额赔偿。 他将自己的困惑， 在网上发了个帖子， 说想要起诉对方， 因为“扶人的成本太高了， 而讹人的成本太低了。”
本只是发泄情绪， 没成想， 获得无数网友一边倒支持， 本来， 滕先生出不起4000元律师费， 有律师愿提供无偿援助。 在正义的声援浪潮下， 善良的滕先生作出决定： “现在，自己将要代表一类人， 去向另一类人讨回一个公道。”
9月13日， 滕先生向法院递交诉状， 9月14日， 金华市婺城区法院正式立案， 案名：“见义勇为损害纠纷”， 诉讼请求为： 要求被告刊登致歉声明， 赔偿精神损害金1元。 滕先生说： “起诉并非为了赔偿， 希望讨回一个公道， 让讹人者公开道歉， 不然讹人成本也太低了。 希望能震慑讹诈好人的人。” 这期间， 曹先生儿子算明白人， 得知事件真相后， 他一直和滕先生保持沟通， 希望对方能够包涵， 表示可以致歉赔偿， “不能让他做了好事还吃亏”， 这也算知错能改善莫大焉。
可能正是虑及这点， 加上曹先生还躺医院， 滕先生最终同意和解。 9月14日晚， 在当地法院见证下， 曹先生一家正式向滕先生道歉。 双方签字确认“握手言和”， 不再继续诉讼程序。 而登报道歉的5000元费用， 捐给金华市红十字会。 滕先生没拘泥形式， 又做了一件大好事， 真可谓善心仁骨、功德无量！
有人说， 金华市应为此立碑， 那些恶意的“扶不得、碰不得”， 于此扭转成“骗不得、讹不得”， 这应成为“一个城市的深刻记忆”， 而景桥以为， 这更应成为： “一个国家的深刻记忆！” “一个时代的深刻记忆！” 这些年， 好人行好事， 太难了，风险太大了。 特别是扶老人， 是个难度系数极高的技术活， 甚至网友自创“扶人三招”： 先拍照、找监控、找证人， 然后才能扶人。 更有人说， 不能扶，不能碰， 明哲保身， 事不关己、高高挂起嘛。
而这一切的起源， 要从2006年11月30日早上， 那起“南京彭宇案”说起。 彭宇下公交车看到摔倒的老太， 将其扶起并送到医院， 却被老太太一家告到法院。 彭宇表示很无辜， 扶起老太太时，她还不停说“谢谢！”
那时， 还没有“天眼”系统， 一时也找不到目击证人。 一审中， 法院认定事故双方无过错， 但按照公平原则， 当事人应适当补偿受害人， 彭宇承担40%责任赔付45876.6元。 而法院判决的理由， 更令人莫名惊诧， 一是彭宇第一个下车， 撞人可能性比较大； 二是根据情理， 彭宇在老太太家人赶到后， 应选择自行离开， 但他未作此等选择， 行为与情理相悖。 两个最重要的证据， 均是推理的， 所谓“疑罪从无、谁主张谁举证” 成一纸空文， 一时间，舆论哗然， “道德滑坡”的潘多拉魔盒开启。
这个魔盒的逻辑是什么呢？ 第一个： 既然不是你撞的， 你为什么要扶？ 你扶了， 那十有八九你撞的，得负责。 第二个： 既然你是做好事， 扶了后为什么不走？ 你不走， 说明你犯了错心虚，得负责。 而这样的故事逻辑， 瞬间寒透人心， 极大挑战了社会公序良俗， 透支了社会的善良和诚信。 人们发现， 在“扶不扶”这个问题上， 存在着无解的“道德困境”： 不扶，没道德没素质； 扶了，就要找你索赔。 老人摔倒，扶还是不扶， 成了一个纠结命题。 有人说， 我们富裕了素质提高了， 但对老人，却“扶不起”了！
而恶性案例此起彼伏。 2013年最后一天， 广东河源吴大哥， 好心扶起摔倒的周老汉， 并将之送到医院， 没想到被“讹诈”撞人， 家属一哄而上， 开口索赔几十万， 而周老汉不过就是骨裂。 2014年1月2日， 百口莫辩的吴大哥走投无路， 最终选择投河自尽， 以死自证清白。 当得知吴大哥死去的消息后， 周老汉最终承认： “是自己摔倒的， 经过的人将我送去医院”， “没钱治病， 指望他给钱用。” 而吴大哥， 却再也听不到这句话了。
2017年12月3日， 上饶市第一小学， 三名小学生看到一位老奶奶摔倒， 立即扶了起来， 没想到老奶奶揪住不放， 要求赔钱买药， 先是要50、100、2000， 最后抬高到五千、十万。 小学生们被吓坏了。 最后， 幸亏警察调阅了现场视频， 确认学生和老人没有接触。 学校对见义勇为学生通报表扬， 而那位老奶奶， 开始装聋作哑， 也就没人去追究了。
我们常说世道变坏道德沦陷， 大概就是这样开始的： 做好事的成本和风险越来越高， 做坏事的成本和风险云淡风轻。 当然，也有例外， 正义不会总是缺席。 无独有偶，2013年， 重庆达州三个小孩， 扶起了一个74岁老人， 也是做好事反被讹。 一开始，在司法所调解下， 小孩家长各赔了2500元。 后来， 证据越来越清晰， 证人陆续站了出来发声， 家长们深感不服， “我们娃儿明明是做好事， 结果还要赔钱， 这以后娃儿都不敢做好事了。” 遂以敲诈勒索为由向派出所报案。 最终， 警方证实老太太确属讹诈， 对其作出治安拘留7日处罚， （因年龄大不执行）， 对其儿子行政拘留10天，罚款500元。 三小孩被授予5000元“好人委屈奖”， 社会正气得到有力彰显。
今天， 为什么要将滕先生案子写出来， 因为这是一个标杆事件， 滕先生“扶人”、“起诉”、“和解”， 都是一种“善良”， 是带点锋芒的善良， 我们要为他的正能量点赞。 因为一个“彭宇案”， 必须以无数个反“彭宇案”来矫正。 不然， 哪一天，当我们自己摔倒了， 谁来扶我们？
孟子曰： 无恻隐之心，非人也； 无羞恶之心，非人也； 无辞让之心，非人也； 无是非之心，非人也。 老祖宗总教诲我们： “好人有好报”、 “但行好事，莫问前程”， 但如果好人总流血又流泪， 谁还愿去但行好事， 谁还愿去伸张正义， 这世间又怎能变好？ 正如小品《扶不扶》所言： “人倒了可以扶起来， 人心要是倒了就扶不起来了！” 如果你赞同景桥的观点，请转发支持 （图片源自互联网，素材来源于彭湃新闻等） |
|
|
