土葬要“恢复”？北大教授为啥不支持火葬？看完这几点，就明白了

思创空间 2022-05-18 发布于福建

展开全文

前言

中国作为一个拥有5000年历史文明的古国，也有很多流传至今的文化习俗，在国人的传统思想中，“生死”是非常重要的事，所以有关生死的文化也一直受到大家的重视，正因为如此。

中国殡葬业一直有着特殊的地位，正所谓“死者为大”，不管一个人在世时享受怎样的生活，做过怎样的事，在他离开后都要尽可能的风风光光，古代那些权贵人士会提前给自己建好宏伟的陵墓，比如兵马俑、中山陵、西夏王陵等等。

而在现代社会，国内的丧葬文化大多以火葬为主，曾经盛行几百上千年的土葬日渐消失，直到如今土葬终于要恢复，北大教授给出几点理由。

现阶段流行的火葬仅有几十年的历史，但是土葬确实经过数千年发展逐步形成的文化，甚至已经深深印刻在很多中国人心中。只不过这种千年的殡葬文化却被认为不适合现代社会的发展。首先土葬会浪费大量的土地资源，中国作为一个传统的农业大国，虽然现在国内第三产业和轻工业发展的如火如荼，但并不意味着农业和土地失去了重要性，他是作为生养国人的基础，也是国家始终重视的一项问题，可现在在很多农村的田地和山地上，那些原本用来种粮的耕地都被改建成了坟头。

而中国本身就是一个拥有十几亿人口的大国，如果我们每一代都采用土葬的方式，用不了几代，国内的土地就遍地都是坟头了，而占用了这些用于种粮的耕地，也相当于断绝了我们的生存之路。此外土葬的花销也非常大，想要选择土葬这种埋葬方式，还需要买棺木，而且要按照流程举办丧宴，甚至有很多农村地区葬礼要连续办多日，这都造成了大量浪费的情况。

再者是土葬也不利于耕种和土地流转，由于现在耕地大多选择规模化和机械化种植效率高、收益大，而且方便管理，可这些坟头的存在，导致机械失去了用武之地，这也让国内土地兼并成了问题，不利于资本流转耕地。

正因为如此，很多专业人士认为，应在国内全面推广火葬。但和这些学者看法不一样的是，北大教授吴飞认为，相比之下，土葬要比火葬更体面、更符合人性，也更合适。

在主流都在推崇火葬的当下，吴飞教授为何却认为土葬更合适呢？首先在吴飞教授看来，土葬其实并不浪费耕地，而且还更节约土地，虽然说现在广大农村地区实行的都是火葬，但是在火葬之后还是要将骨灰盒装到棺材里进行二次棺葬，这也相当于坟头仍然存在。

坟地也并没有因为火葬而减少，不仅如此，还有一些地方，火葬之后会把骨灰盒带进墓园，而墓园也会有墓碑存在，这都是几千年难以风化的，他们所占据的土地面积可能更多。

除此外在吴飞教授看来，中国人添坟也颇有讲究，通常来说出了五伏之后就不再上坟，这样坟头也就逐步又演变成了耕地，所以几千年来坟头并没有多少，否则现如今我们也没有这么多耕地可用。再者就是在吴飞教授看来，土葬更符合中国几千年来的丧葬传统，在历史的文化传承中，土葬也是丧葬环节中的关键一步，众所周知，古代礼制中共有四大礼制，分别为加冠、婚嫁治丧和祭祀，这也是中华传统礼仪，若是这种传统礼仪消失了，也相当于中国传统文化在流传的过程中失去了重要的一部分，这无异于我们继续传承古文化。

事实上，现在吴飞教授所说的这些也并不是夸大其词，在我们传承历史的过程中，的确有一些东西因为不符合现代社会的认知，进而被贴上“伪科学”的标签，甚至逐步消失在历史长河中。此外如果用火葬代替土葬，则缺少了人文关怀。我们常说死者为大，要给死者最高的敬重和礼仪，可火葬将人烧成了一把灰宛若处理垃圾一般，缺少了对生命的敬重。