|
近些年来个体工矿企业迅猛发展，对爆炸物品的需求量也越来越大。一些非法无证开采、停产整顿期间违规生产行为直接导致和诱发了非法买卖、制造、运输爆炸物品犯罪现象的发生。目前，经查处的涉爆案件归纳起来有以下几种情况： 一是涉案爆炸物品已经用完，未能提取；二是已经销售出去，去向不明；三是被提取的爆炸物品已变质，失去了爆炸物品的性质，没有使用价值；四是经鉴定不能正常使用， 如炸药、雷管不能正常引爆，导火索断火等，但经鉴定仍有爆炸物品性质；五是经鉴定能正常使用。针对上述情况，如何认定爆炸物品犯罪，爆炸物品是否需要鉴定？由于法律没有明确规定和必要的司法解释，司法实践中，对涉案爆炸物品的鉴定是不是必经程序，对该问题存在着不同的观点，这直接影响到了对此类案件的处理。一种观点认为，涉案爆炸物品不需要鉴定。其理由是，涉爆物品的犯罪对象是危险物品，是危害公共安全的犯罪，其主观方面是直接故意，在客观方面只要行为人实施了非法制造、买卖、运输、邮寄、储存的任一种行为，数额达到了法律规定的立案标准，即构成犯罪，就应当依法追究其刑事责任。至于涉案爆炸物品的质量高、低，炸药、雷管能否正常引爆，导火线能否正常引燃，不应成为定罪的要件。因爆炸物品是特殊物质的混合物，其本身就有潜在的危险性，如炸药原料的质量、配制的比例，存放地点的潮湿干燥程度，引爆的方式等对炸药的引爆都会产生影响；又如雷管因受潮而不能正常引爆，经过晾晒就能重复使用，雷管还可以通过往地下摔或用重物砸引起爆炸，即便是用导火线或通电方式不能引爆，但并没有排除其危险性；又如导火线经实验出现断火现象，但并不是完全不能使用，只能说明是产品质量有问题，或者是因为保管不当使其受潮而不能正常使用等等。故对涉案的爆炸物品不需要鉴定。 笔者认为，对涉案爆炸物品均应进行鉴定。理由是，犯罪行为与犯罪的危害后果之间是相互联系的，不能仅以实施了犯罪行为就认定构成犯罪。如虽然实施了非法买卖爆炸物品的行为，但因上当受骗所买的爆炸物品属假冒产品，根本不具有爆炸物品的性质而无法使用，客观上就不会产生严重危害后果，即不会危害公共安全，就不能认定为犯罪。就其涉嫌罪名而言，非法买卖、制造、运输、邮寄、储存爆炸物，其犯罪的对象是爆炸物，首先必须保证犯罪对象成立，是不是爆炸物，能不能确定是爆炸物，必须通过鉴定才能得出结论，只有通过鉴定才能为认定犯罪提供法律依据，不能仅仅通过物品的外形来确定。例如犯罪分子在制作炸药的过程中被当场查获，或将制作好的炸药装在普通的化肥袋里，表面上看是化肥，实际上是炸药，对以上这两种情况需要进行鉴定，如不进行鉴定就直接认定为炸药，在刑事诉讼当中，犯罪嫌疑人如辩解制造的是肥料，因事先司法机关没有鉴定，或已将查获的炸药销毁，就使得案件无法认定，直接影响到案件的处理。所以，对涉案的爆炸物品必须进行鉴定。 （作者单位：河北省武安市检察院） |
|
|
