|
李白和杜甫到底谁更牛，是争论了1000多年的大命题。到了现代，越来越多的诗迷是这样认为的：李白比杜甫有天赋，杜甫诗比李白诗更工整。 因此，你可以说杜甫没有李白洒脱，没有李白浪漫，甚至可以说他没有李白聪明。但杜甫的任何单篇拿出来看，论诗的工整性和严谨性，那都是没得说的。若是哪个现代人敢挑杜甫诗的毛病，那多半是要被“群批”的。
不过，现代人不敢干的事，不代表古人就不做。近日，笔者的教研室的卢老师，就跟我说了这样一件趣事： 这天，卢老师正在给初中生上课，有学生问他：“老师，杜甫的每一首诗，古代诗评家都说好吗？”卢老师摇摇头，推荐了一首作品，并表示：“杜甫这诗咋会被骂，我想了很多年，硬是真搞不懂！” 结果，学生看了一眼后，一句话道出了古人不喜欢的原因。 到底是怎么回事？我们来看看这首诗：
这首诗写于公元767年。可能大家想象不到，古代诗评家对它有多大质疑： 《汇编唐诗十集》中，直接对它用上了“律中最下乘”这样的评价； 《读杜心解》中，则评但他其“如嚼蜡耳”； 《杜臆》中，也一样毫不客气地表示：此亦一简，本不成诗。 一首诗能被批成这样，别说是在杜甫身上，就算是唐代二流、三流诗人身上，也是极少见的。那么原因到底在哪里呢？ 有人说，应该是格律的工整度有些问题。但其实细细品来，此诗虽达不到《登高》等作品的工整，但毕竟杜甫是律诗高手，整体还算是过得去的。
也有人说，此诗的写作背景是不是有些问题。毕竟，此诗是杜甫为一寡妇写的。当时，杜甫把自己的草堂给了一位姓吴的亲戚住。以往他自己住的时候，一位邻家寡妇经常打他家枣子，杜甫可怜她，一直没说什么。但这吴姓亲戚住进来后，却时常苛责寡妇。于是，杜甫写此诗为她求情。 如果说古人不允许文人为寡妇写诗，显然也是说不过去的。毕竟，唐代还是比较开明的，更何况杜甫这种悲天悯人的性格，一直是为世人所称道的。 那么，原因到底是什么呢？卢老师的这位初中学生，一语道出了原因，他问：老师，这首诗怎么没有来个先写景，后抒情之类的。这，看起来有点儿怪呀？
其实，这就是问题所在！古代人写诗，是有一个起承转合的。在古人看来，杜甫这首诗有一个最大的问题在于：通篇都是议论，却没有写景、叙事的渲染。按照他们的想法，这不能算是诗的语言，而是论议文的写法。 可能有些网友看到这儿，会觉得：古人也太死板了，太较真了。为何会有这么多不成文的规定？ 关于这一点，笔者要跟大家细说一下。其实，这种所谓的讲究是把“双刃剑”： 一方面，它们的存在确实会让一些优秀的作品受到不该有的质疑，比如李白就因为写诗太过洒脱，而被白居易、元稹等人说，说他的诗十首里就有九首是不太讲章法的。
另一方面，这些讲究的存在，也确实让古人在追求极致之美时，更加纯粹。为何很多人觉得现代诗少了一些味道，细细想来，不正是少了一些格式、少了一些讲究吗？ 杜甫这首诗，其实放到现代人眼里，真的不算太差。但在古代的种种讲究下，就难免会引来质疑。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。 |
|
|
